※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯

時間
最新2020-08-19 11:42:00
留言36則留言,19人參與討論
推噓-1 ( 7821 )
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : ※ 引述《VicTure (海雨天風獨往來)》之銘言: : 一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 : 今天如果知道我出門會發生這件事 : 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 : 問題在於你根本不知道哪天會被撞 : 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐 : 還要上班下班接送看病 : 是每次都不要省個計程車錢嗎? 我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多 : 最好就移民 : 最後就是住到地下掩體去差不多可以安安穩穩的長大 : 不然出事就都是自己的問題不要怪別人! 我的邏輯很簡單 盡力選擇相對安全的方式而已 網友說的好 安全只有相對沒有絕對 盡力而為 而且討論事情不用拿極端例子來說因為沒意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.224.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597795047.A.7DE.html

36 則留言

Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯

bcs, 2F
原來日本更落後,把小孩當單車緩衝。有才呀。

soqqcat, 3F
推推

F0r, 4F
日本駕駛素質跟台灣哪有一樣 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

tbofgpab, 5F
台灣人一直檢討受害人為大車開脫,如何期待大駕駛素質

EEERRIICC, 6F
說得沒錯,你自己評估安全,自己落實,沒啥問題

kobe760903, 7F
檢討被害者最會 不想頒發改善大車素質與用路環境

kobe760903, 8F
只能當個聰明用路人

DRAGONHUGH, 9F
我肉身牽小孩過馬路,有沒有相對安全的方式呢?常常被

DRAGONHUGH, 10F
前擋黑漆漆的轉彎車嚇到滴兩滴,我是不是該叫計程車載

DRAGONHUGH, 11F
我過斑馬線?認真求解

LV3000, 12F
....叫別人三餐計程車不極端??

wuliou, 13F
今天車禍地點就跟你家我家的巷口一樣沒人行道 我看只能叫

wuliou, 14F
計程車了 不然他今天用走的還是會走在路上

markelf, 15F
過馬路有沒有風險?有的話那你乾脆過馬路也叫計程車好了

markelf, 16F
?用路人每天都必須處在違規當日常的用路環境裡,是國家

markelf, 17F
政策的無能,這是不正常不對的好嗎? 怎麼會變成大家得卑

markelf, 18F
微到上路還要想方設法謝違規者不殺之恩阿?

wisdom, 19F
不要用自己的角度看天下,這世上窮人才是多數。有能力選擇

wisdom, 20F
的是少數。你要慶幸你是幸運的那群人,有能力選擇相對好的

wisdom, 21F
條件。但不要去嘴沒有能力的人。今天這個案例很單純就是吊

wisdom, 22F
車的問題,加上整個社會沒有提供道路使用者安全的環境,要

wisdom, 23F
檢討的就是吊車跟政府。結果一堆人站著說話不腰疼。

juunuon, 24F
原來在一樓眼中 單車=機車

xv4wOrz, 25F
同意wisdom大大 台灣現在的交通就是我就爛 今天年還沒出

xv4wOrz, 26F
事不是你技術好 是運氣好

cokellen, 27F
....

thrombocyte, 28F
違規的最大不知道嗎?第一天住台灣?沒弄死你記得感

thrombocyte, 29F
恩戴德啊 開大車的就是要看一個殺一個

m9229003, 30F
平時罵垃圾小黃,現在又幫小黃招生意

bennybennyb, 31F
最壞打算就是先死,這樣就不會被別人殺了

hober, 32F
推wisdom

berryc, 33F
肉身牽小孩過馬路已經是相對安全了啊, 你會自己在那滑手

berryc, 34F
機讓小孩自己跑? 把一個2歲童放後座什麼安全措施都沒有比

berryc, 35F
較像哪個?

DRAGONHUGH, 36F
哪裡相對安全了,我都被轉彎車嚇到滴尿惹