※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 不禮讓行人不能檢舉?網轟爆警政署草案:

時間
最新2020-08-16 00:41:00
留言43則留言,29人參與討論
推噓18 ( 23515 )
※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言: : 不禮讓行人不能檢舉?網轟爆警政署草案:鼓勵撞死人嗎 : TVBS編輯 廖子盼 報導 2020/08/13 17:13 : 警政署外流道路交通管理處罰條例第7-1條文修正草案,針對民眾檢舉項目大幅縮減, : 來佔用機車停等區、不暫停禮讓行人先行通過者等等,全都不得檢舉只能靠警察開單, : 息一出後,立刻引發正反兩極意見,對此,FB粉絲專頁「交通會客室」指出,這份草案 : 初步共識,目前還在討論修正,尚未提報交通部。 : 近日外流道路交通管理處罰條例第7-1條文修正草案,針對不遵守道路交通標誌、標線 : 號誌之指示者以及不暫停讓行人先行通過者,未來不得檢舉只能靠警察開單,另外也限 : 連續檢舉,往後針對同1車同1項款之違規,6分鐘內不得連續檢舉。 : 消息一出後,立刻掀起討論,PTT鄉民也轉發分享,提到雖然道安相關專頁一片罵聲不 : 地方社團都一片叫好,原PO認為未來馬路根本變成停車場,連直線行經行人穿越道也不 : 禮讓行人,「因為被檢舉通通不會舉發」,其他網友也紛紛留言回應,「違規合法和犯 : 除罪」、「各位要怎麼死還不知道呢」、「歡迎進入大臨停時代」、「鼓勵車子撞死路 : 吧」。 : 對此,「交通會客室」提到,詢問警政署交通組,7-1修正草案只是初步共識,尚未提 : 交通部,目前都還在討論修正,「交通會客室」也會用理性、客觀的角度向警政署提供 : 見,請大家一起為交通秩序努力,在檢舉與行政資運多方考量下,找出一個最適當的方 : ,讓大家真正可以當個快樂檢舉人,在警民互助的基礎下,真正達到彌補警力之不足, : 舉真正危害交通秩序、警方難以取締稍縱即逝的違規項目。 : https://reurl.cc/N6a4Rn : 備註: : 如果這修正草案通過 : 汽車佔用機車停等區、 : 不暫停禮讓行人先行通過者、 : 不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示等項目 : 以後都只能靠鴿子開單 民眾不能檢舉 : 我記得還有違規臨停也是(這篇報導沒寫到) : 大違停時代來臨嘍 : https://i.imgur.com/UqPXij0.jpg
Re: [新聞] 不禮讓行人不能檢舉?網轟爆警政署草案:
: https://i.imgur.com/jOIoSye.jpg
Re: [新聞] 不禮讓行人不能檢舉?網轟爆警政署草案:
除長時間的違規停車以外,其他違規根本等不及報警等警察來取證。 甚至,以前報一件違長期佔用道路的違停,附近農田的產業道路旁新蓋大樓,社區住戶就 把車停在產業道路上,產業道路本來就不寬,3公里多的路就這段被他們佔用車道而只能 單向通行。 報警我就先離開,回程的時候看警車正離去,但違規車輛沒被開單,我再打回去警局關心 。 「我是剛剛報違停佔用車道的,剛看你們同仁來過但是沒開單餒。」 「是xxx路那件報案嗎?我跟現場同事確認一下」 「先生你好,我們現場同仁說,路邊停車有靠邊停,道路還是可以通行,所以沒有開。」 「這違規佔用車道,整台車停在車道上欸,而且這整排不是臨停,一停都是十幾個小時, 如果只是臨停我不會麻煩你們。」 最後值班警察感覺有點無奈,我就問是不是在那邊你們會有壓力,值班也就含糊的承認, 我就說那不為難你們,我去找議員講。 翻開手機電話簿,之前地方活動跟我搭訕拜票的議員,熱情的留電話跟我,說什麼事情可 以找他幫忙,講完整個事情經過,然後議員說他去了解,然後就沒有然後了。 違停依然在那裡停爽爽。 想一想,畢竟那邊好幾百票嘛,什麼事情都沒發生也是蠻合理的。 後來我自己用網路檢舉,因為不是每天會經過的方向,偶爾有事路過或是特別過去巡田水 ,陸續也送出二三十件,全部都違規依法舉發。 啊前面那個警察是在不舉什麼的? 這些提案的民意代表,跟我遇到的議員相同,其實是很傾聽民意的,不然怎麼能當上代表 。 =============== 檢舉取締的制度是有很大改進空間的,身為一個檢舉素人是這麼想,取締違規是為維護交 通安全而存在的,而開放民眾檢舉是為提高舉發違規的效率。 跟民意代表不同,個人認為民眾檢舉的效能太差,檢舉量根本遠遠不及違規量。但也明白 一個事實,就違停來說,期待全面取締舉發違規,讓路上沒有違停是不切實際的,畢竟人 多車多停車位少,鄉下市區沒有民選首長敢這樣搞。 但要逐漸的改善交通,就應該提高檢舉量能,檢舉多罰單就會多,抗議抱怨就會更多,這 時候提供違規駕駛輕微違規的扣打,例如半年內只有幾次非嚴重違規,就折抵或減輕罰鍰 , 以此減少提高檢舉量,而產生的民怨。反之,經常違規的慣犯給予標準的罰鍰,但因檢舉 率的上升,檢舉制度就能對所有違規行為,給予更公平的處罰與警告。 容易造成死傷害或死亡的違規,應該開放高額檢舉獎金制,超高速闖紅燈、惡意逼車攔車 、盲彎跨雙黃線超車、......,哪種違規肇事率高或是傷亡率高,就提高該項目檢舉獎金 。 對非習慣違規者,予以輕度懲戒或警告,對違規事實嚴重者和習慣違規者,處以標準的懲 戒。如此能避免被裁罰者累加起來的反對聲量,分化他們才能讓加強取締的工作得以執行 ,另外的理由是會惡性嚴重違規的通常都是習慣違規者。擒賊先擒王,以解其體。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.226.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597401273.A.05E.html

43 則留言

pippen2002, 1F
億元長官表示 不關我的事啊~~又沒檔到我.

koyi, 2F
議員都能帶頭關說罰單,怎麼可能幫你處理違停
只好不定期去收租了,雖然租金沒進我口袋。

KarlMarx, 3F
幾百票比你一票多啊,沒辦法,議員也有連任壓力。
可惡,老人區沒什麼機會拉下他

lin900117, 4F
只要有選舉,一切免談

BITMajo, 5F

benny3579, 6F
台灣就是違停的比守法的還多啊 不然立委怎麼敢那樣搞
違規還特別凶悍

OrzOGC, 7F
南部鄉下日常
這裡是高緯度南部地區

gx9900824, 8F
光是一個標線號誌 就能一堆人上鉤了 不從這裡改善 實在

gx9900824, 9F
難減少問題

hcshin, 10F
某些酸民只會酸奉命行事的基層員警,真正做決策的高層官員

hcshin, 11F
還有偉大的民意代表,酸民根本視而不見,難道是刻意護航?
※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 08/14/2020 19:45:36

invokerm, 12F
台南市現在檢舉還要檢舉人掃描身分證背面咧,看有多護航
市長是哪個低能

benboman, 13F
辛苦了
※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 08/14/2020 19:56:33

invokerm, 14F
就是自己公務車也違停被檢舉的黃大市長

invokerm, 15F
要掃描身分證這剛改而已,就是在OPPO提案後,尚書大人真

invokerm, 16F
機靈,風往哪吹,就往哪轉

CATpc, 17F
一開始警察不太處理的路段我是看到一次就照三餐打一次110,

CATpc, 18F
反正就算不開單警察一定就是得跑這趟,打個幾個月就會有成

CATpc, 19F
效了

fywei, 20F
思想太單純了 事情不是檢舉就能解決 只會造成亂象 可憐
我這邊已經解決好幾處違規轉角停車,他們都很乖的去找停車場,真可愛。
※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 08/14/2020 20:37:02
認為現在的檢舉無法解決,是因為違規100個被檢舉的可能不到5個,若檢舉率提高到30個 50個,就會大幅降低前者產生的投機心態。 實際經驗,有幾處違規轉角停車兼佔用車道就是這樣,叫警察開勸導單警察不開。送檢舉 ,連續收到罰單他們就學會怎麼停車了。因為他們清楚知道再違規停車,就100%會再收到 罰單。
※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 08/14/2020 20:46:47

ellcon, 21F
我也是只檢舉我家路口的轉角處違停,結果連附近的紅線也沒

ellcon, 22F
人停了

beoneg, 23F
目前政府就是保護違規人、加害人,不要太在意

xholmes, 24F

godchildtw, 25F
要有政府高官被違停車害死,政府才有可能重視

kylin123, 26F
懶得檢舉,沒想到等同放縱違規

x86t, 27F
就算高官被違停害死也不會修啦 010萬人上凱道看有沒有機會

soulknight, 28F
重點是 警察都瞎子 明明旁邊經過 就好像死全家一樣

wowowsakura, 29F

soulknight, 30F
都當沒看到 我都以為警察全家死人 眼睛都哭瞎了呢

jangjyyu, 31F
有本事怎麼不當場勸導,偷偷摸摸的檢舉......笑死

lovelycateye, 32F
當場勸導?吃飽太閒在那邊等不知道幾個小時還幾天?
我還真的會直接拍佔用車道的車窗叫他們滾

running9977, 33F
反問你 政府會跟誰比較好 a.民代 b.檢舉人

running9977, 34F
傾聽民意??下次政見主打 提高交通罰鍰違停罰10萬、

running9977, 35F
清騎樓路霸、全力掃蕩違規停車、警察無限開火權取締

running9977, 36F
違規,鬼也不相信選的上
這個問題我沒辦法回答,因為我不認同。

mc2834, 37F
勤檢舉真的有差,因為很多畜牲駕駛不是找不到停車場,而是

mc2834, 38F
懶得走路

amethystboy, 39F
嗯 之後就會就地合法 謝謝
※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 08/15/2020 10:29:13

fortis323, 40F
就是政府不作為才會需要檢舉

fortis323, 41F
要不學學新加坡的peace officer

snowfish104, 42F
有些人沒讀書只好用罰單教育了

momofishj, 43F

GHowPan 作者的近期文章

Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎
先回答標題,「絕對沒希望」簡稱絕望,最後的結果輸國民黨超過6%,根本沒機會回嗆, 選完反而被國民黨倒打一波 原本我是看2028、2032逐年成長 ,也許2032有機會更旺,但藍白合操作後聲勢與民調確實降溫,不要管6%、3%、唸簡訊、 洗新聞
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言: : 如題啦 : 天知地知你知我知 : 護理師薪水就贏高考公務員一點 : 但因為身負病患生命、健康的重責大任 : 而且醫院省人力加上長工時 : 導致護理師流動率大增沒人要當 : 如果健保費調漲5成
更多 GHowPan 作者的文章...