※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 關於佔用左轉車道

時間
最新2020-08-05 07:45:00
留言36則留言,21人參與討論
推噓14 ( 15120 )
我認為會有這種左轉道被佔用問題,主要來自於道路規劃失敗 以我在加州開車經驗,他們道路幾乎都規劃成奇數線道 例如4線道的道路,中間會多一個線道做為雙向待轉車道,不會讓左轉的車輛卡住車流 我最常開的W. Olympic Blvd跟La Cienega Blvd.交叉口,這是一個超多車的路口 6線道跟6線道交叉,兩條路都是做成7線道,中間有個雙向待轉車道 https://goo.gl/maps/QWZYtsxnJqWnDMFeA 台灣特愛的安全島,只有某些大型道路路口開始注意到左轉車問題,把安全島縮減變成 左轉待轉車道.這是好現象,但是並沒有全部路口比照辦理. 例如承德路七段,只有左轉立賢路(往社子大橋)有做安全島縮減變成左轉專用道,先不 提它可容納待轉車輛不太夠的問題,大家可以注意其它路口左轉專用道都是內側車道 直接漆上左轉箭頭,而不是縮減安全島來做為不影響車流的專用左轉車道. https://goo.gl/maps/AjSK9e5gKh6sjnwe7 更別提中山北路六段的安全島,不知為何好像美觀比車流重要,每天上下班內側車道都 被左轉車輛塞死,原本單向2線道變1線道.如果把安全島都拆掉漆成中間雙向待轉車道, 中山北路一定會更暢通. https://goo.gl/maps/LDokQq5ibcEkJQkh9 在LA地區有安全島的路不多,Santa Monica Blvd的安全島在路口處幾乎都會縮小變成左 轉待轉車道 https://goo.gl/maps/bEBXzsQBR4mtAQwEA 我認為是道路規劃只考慮偶數線道,沒有把待轉車道列入思維的關係 因此我公共政策網路參與平臺提了個案,希望道路規劃時可以考量車流問題,以奇數線道 做為規劃標準.左轉車輛不會擋住內線車道,也減少後方車輛向右閃避時可能的車禍! 另外,這個車道也可以讓從小巷弄出來的車有個地方可以暫停或加速,待主線道有空間時 能併入主線道. 如果大家覺得值得一試,也拜託幫忙連署~ 感恩! https://join.gov.tw/idea/detail/7322a27b-2306-41a2-a4b8-849bfd8d7133 謝謝大家,也歡迎指教~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596473425.A.835.html

36 則留言

netburst, 1F
日本的左轉道直走就是撞安全島 台灣當然直接直走

waterdesign, 2F
從道路規劃我們就知道麋鹿測試為什麼在台灣很重要了

berryc, 3F
安全島唯一的好處就是讓違規仔沒辦法逆向超(飆)車

waterdesign, 4F
直行車到路口都要麋鹿測試一下的啊!

berryc, 5F
路障的效用比標線強多了

FallenWYN, 6F
這是7/1的公總遊行訴求細項之一,不過公總還在呵呵

FallenWYN, 7F
所以這個聯署啊,可能連摸頭的機會都沒有

walelile, 8F
總有人要當韭菜

appleonatree, 9F
美國安全島到路口會消失變成左轉道 台灣安全島種樹

appleonatree, 10F
真他媽的低能 官員不是最愛抄最愛考察嗎 這設計明

appleonatree, 11F
明很聰明 怎麼看都是Z>B 但就是不改繼續種樹

Laverda, 12F
因為亂規劃出事被撞的是你 問題發生在你身上沒關係

Laverda, 13F
安全島就是要標齊對正 歪了看起來才像沒規劃好

Laverda, 14F
安全島樹種的高點整齊點才像有做事 視線被遮是你的事

ASKA, 15F
日本左轉就直接轉了,不需要在路中間待轉...

ludoren, 16F
之前看斗六明德北路好像有在施工削掉分隔島做中置左轉車

ludoren, 17F
道,民雄也有部分在做,之前反應過很多路口,大多就回覆說

ludoren, 18F
沒有預算只能"逐年"改善

thrombocyte, 19F
公總只會拉直線啦呵呵 養老單位有什麼好講的

yasionl, 20F
台灣地就少 車又多啊

fire124, 21F
出國考查(X) 員工旅遊(O)

hanchueh, 22F
同樣在這些地方生活過的我非常認同

gg1259789, 23F
你最常開的那個路口是被轟炸過是不是 那個路面發生什麼

gg1259789, 24F
事了
呵呵,眼力太強啦~ LA許多路根本爛到炸,尤其冬天雨季(就下下小雨)過後變越野道路.你看到的地方剛好是 LA和BH(Beverly Hills)的市界附近.BH的路只要有洞很快市政府就補起來,畢竟有$人不 能忍受高級車開在爛路上XD 他們車流量大的市區道路大多用水泥鋪的的剛性路面,如果用瀝青也許更慘? @@ 前年冬天雨下太多(比前幾年),坑洞讓許多車子輪胎爆胎輪框受損,車主可以憑收據跟市 政府申請補助(類似國賠),但賠幾成我就沒研究了. 這網站有教如何file claim for car damage https://tinyurl.com/y2dywsv5

bgflyer, 25F
切安全島通常伴隨著路燈號誌等要移動,要$$$$

bgflyer, 26F
新設立的都不會這樣規劃了,倒是現有的沒$改善只好畫標線
※ 編輯: ttmhh (114.34.9.207 臺灣), 08/04/2020 09:54:03

a901922001, 27F
西門町中華路左轉成都路就有做 不過太短 還是會迴堵

gg1259789, 28F
路爛到輪框都壞掉 我一直以為台灣的路很糟糕了 結果好

gg1259789, 29F
像還不錯啊

Gwendaline, 30F
米國的路是出了名的爛啊 基礎建設都老舊卻又沒錢維護

Gwendaline, 31F
台灣的道路鋪設算不錯了 問題反而出在非鋪路的施工

Gwendaline, 32F
而是電線 自來水 瓦斯各種挖掘後路面回填做得相當草率

ru04hj4, 33F
是 除非很熟路況永遠不知道前面內車道到底能不能轉

fortis323, 34F
非常贊成樓主的想法,可是政府永遠不重視這些事情...

ksk0516, 35F
垃圾政府死不改,鬼島有鬼島的玩法

KDshinichi, 36F
已附議