※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 圓山交流道跟國10接國1哪個設計比較爛?

時間
最新2020-07-15 20:33:00
留言54則留言,33人參與討論
推噓21 ( 22131 )
住北部的說圓山交流道設計很爛OOXX 住南部的說國10接國1設計很爛OOXX 所以到底是哪個比較爛? 真的有人做過分析嗎 不過台灣很多交流道真的很有事就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594702657.A.561.html

54 則留言

Mroy, 1F
就是台灣道路設計很爛啦!

lahugh, 2F
國10

kenness1019, 3F
國10

cmyang, 4F
台65跟五股那個才是台灣第一爛

wa88, 5F
台65接五股的緩衝帶太小了

walui, 6F
新竹經國大橋才是真的爛

zyfan, 7F
65接五股最爛

Alun021, 8F
國三中和交流道也很爛

sai1268, 9F
北部一堆爛的,都不知道當初在設計什麼,或是根本沒想長

sai1268, 10F
遠就設計下去

Killercat, 11F
台北的交流道當初有當作市內交通的錯誤設計

Killercat, 12F
最明顯的例子就是圓山=>建北走平面 反過來要走高速公路

Killercat, 13F
而高速公路本來就不該拿來當市內道路來使用

smartjim, 14F
國10吧 才短短一段是要多少的交流道…

XperiaZ2A, 15F
怎麼不列出好的? 有些交流道就設計的不錯啊

MZVC, 16F
推樓上,真的

XperiaZ2A, 17F
台北交流道(重慶北路)就設計的算非常理想

XperiaZ2A, 18F
台中交流道(台12)也算蓋的不錯

YJM1106, 19F
65接國一北上的那個 我已經放棄正常路線了

YJM1106, 20F
現在都直接到末端走南下方向 在高公局迴轉接北上 他媽的

YJM1106, 21F
快爆!

aska5566, 22F
台63中投接國三南下很爛

aska5566, 23F
台62/63接國三南下都很爛

youkisushe, 24F
華國只要接中山高的都很爛

reallocust, 25F
30年前的車流量跟現在本來就沒辦法比,政客最常噁爛的

reallocust, 26F
時空背景不一樣

Hua0722, 27F
國三中和那真不知道在幹麻,一不熟就GG

killer2857, 28F
北上土城出口真的不良

issuxark, 29F
國三中和那個交流道真的是智障設計的

fire124, 30F
交通部可以辦個最差交流道設計的投票 應該很好玩

gtro, 31F
國10真的爛

pp938077, 32F
10

orangesky320, 33F
國十超好玩

adriano7431, 34F
國10爛死

ultratimes, 35F
列出好的幹嘛?設計良好是應該的好嗎 爛的就要檢討

ultratimes, 36F
好的還要我鼓掌說好嗎?領薪水蓋好不是應該的?

slimak, 37F
國10 往仁武要左切,文自路來的要右切

slimak, 38F
淦爛爆了

sunmanlove, 39F
國10 幹你阿嬤無時無刻都在塞

EddieLai, 40F
中和真的超爛 南北向下匝道全部會合在一起 為什麼不先

EddieLai, 41F
分好方向 再上下交錯 空間絕對夠

youkisushe, 42F
華國應該辦最智障的部會 頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部

youkisushe, 43F
應該名列第一

shun01, 44F
台灣大道那個交流道沒有設計的很好吧!南下進市區一車道根

shun01, 45F
本不夠

reallocust, 46F
其實我很好奇整天說設計不好或整天塞車的,有沒有看過

reallocust, 47F
東京市區首度高的路線規劃,有沒有看過美國大城市塞車

reallocust, 48F
的樣子,東京的路況還有看過天上,平面,地下重疊的3條

reallocust, 49F
路,GPS常會錯置,只要路不熟更容易搞錯,至於塞車,美國

reallocust, 50F
大城市國道塞車很多比台灣還久

mingchaoliu, 51F
日本的自動車道一旦塞車更恐怖,蠟筆小新都有演

mingchaoliu, 52F
,廣志塞到都火大了,其他漫畫也有畫出來。

MrJCB, 53F
65他媽超爛 中和也他媽超爛

sat800g, 54F
台65五股端一票