※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息

時間
最新2020-07-16 08:36:00
留言41則留言,33人參與討論
推噓34 ( 3407 )
※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言: : 1. 專利 : 從五月份開始至今,被公開的Tesla 專利申請共有十多項,各方面都有,提出 : 幾個來介紹: : i) STATOR FOR AN ELECTRIC MOTOR : https://i.imgur.com/gH8zmgb.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
: https://i.imgur.com/ogFz4so.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
: https://i.imgur.com/A1F7zBG.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
: https://i.imgur.com/NwhRKGv.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
: https://i.imgur.com/Dk7gI2t.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
: 這份關於馬達定子的專利中提到,對於典型的定子的線圈纏繞所需的工具 : 要求而言,其纏繞方式可能招致額外的費用。而這份專利是否能夠降低成 : 本或是提高效能專利中並沒有明說。 : https://bit.ly/308lH6h 這篇專利講的是馬達定子部製造組裝方法 專利不能只寫新構造或功能,內容要有"欲解決之問題" https://i.imgur.com/B6q85lY.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
https://i.imgur.com/wMDgtML.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
這是馬達定子部細鋼片(stator core) https://i.imgur.com/SO4dJPX.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
由沖壓製成約0.35mm的矽鋼片疊積而成(若是整塊會有較高之渦流損) 由於定子槽(slot)朝內,且槽跟槽之間空隙一定 因此繞線時較困難具挑戰性,需要較多時間和較複雜的工具(繞線工具成本高) Tesla的專利是把stator core分成齒部(teeth)和楔形(wedge) https://i.imgur.com/zWWwuZj.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
將各個teeth單獨繞線好再組裝 1. 解決傳統繞線加工複雜且難度高的問題 2. 解決傳統繞線工具成本高的問題 類似分塊式設計的專利也不算少 (關鍵字:divided core, sliced core, stator core assmebly) 專利 US 2012/0086300 A1 https://i.imgur.com/ljHIFzX.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
專利 CN 208986693 https://i.imgur.com/EWdtoQ2.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
分塊式設計 https://i.imgur.com/dtymgEc.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
https://i.imgur.com/bsbDkuD.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
這種設計好處是繞線難易度降低,但也有伴隨而來的問題 1. 各模塊之間的磁阻 (1) 若採用黏合,非磁性體黏合劑會產生磁阻 (2) 若採用機械式壓裝等,只要有細小間隙仍有磁阻 2. 各模塊間的間隙公差與組裝問題 (1) 組裝失敗 https://i.imgur.com/4MzaSnF.jpg
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
(2) 公差間隙與組裝導致的問題(振動等) https://i.imgur.com/LG9ZKCt.png
Re: [情報] 關於Tesla 的一些消息
一旦把定子分成更多零部件,需要組裝的數量越多 整體定子部公差間隙就更難掌握 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.135.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594697578.A.2C4.html

41 則留言

henryhao, 1F
感謝補充

CMLeeptt, 2F

hiphoprover, 3F
長知識,感謝錢大

yaritai, 4F
感謝分享!這已經不是補充了 而是全新分享

yaritai, 5F
涼B原廢文只是轉貼過來洗文章沒用的垃圾資訊而已

allenella, 6F
這才是值得推薦的內容

Superleggera, 7F
專業人士就是不一樣

Rayearth2037, 8F
google仔就是有看沒有懂 內行看門道

stillcolor, 9F
好文,感謝分享

yaritai, 10F
推 名符其實的業界大佬
我不老啊! 不過也不需要大佬,業界有接觸的人來讀專利綽綽有餘

MXIC, 11F

ghjkl5566, 12F
你是有買特車膩!?沒買只會在那猜猜猜

ghjkl5566, 13F
都給你特黑猜就飽了,是不是?

ccc101419, 14F
我看不懂推XD
※ 編輯: chandler0227 (42.72.135.93 臺灣), 07/14/2020 12:06:54

nk950357, 15F
推優質好文

QQ5566, 16F
大部分人都是外行 教主要馬尊重專業 不然就成為專家

NKAC, 17F
清楚解說,謝謝。

NKAC, 18F
看到一半也猜到那個如果組裝的話大概又是一個品質問題,連

NKAC, 19F
門都有組裝差了馬達還得了?

jason0330, 20F

SA01, 21F

kazami, 22F
錢大專業文就該推

retu77, 23F
分離式設計很多人嘗試,都是卡在損失比好處還要多。

abyssa1, 24F
專利是一件事 產品另外一件事 有時候覺有潛力專利就先寫

abyssa1, 25F
起來 之後成本良率搞不定也不會真的放上產品

class1st, 26F
這才叫分享 只貼圖過來跟你說有專利就po只是佔版面

class1st, 27F
降低生產人工成本 但帶來的負面效應有機會降低性能

hanchueh, 28F

haydou, 29F
長知識, 推

ai030821, 30F

darktasi, 31F
推錢大解釋的淺顯易懂

realjjj, 32F

scelerisque, 33F
跟Google仔的差距

gummybear01, 34F
專業推 但我外行人看不懂 同樣外行人看不懂卻又愛發

gummybear01, 35F
文分享 我更是看不懂

zx2767842, 36F
推專業分享

anomura, 37F
推錢大

LexusNo1, 38F
高下立判xddd

crocodileho, 39F
你不要那麼專業好不好~

tomap41017, 40F

elfrose, 41F
好文,比起原文沒頭沒尾丟個專利要大家讀好多了