※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍

時間
最新2020-07-09 09:29:00
留言128則留言,40人參與討論
推噓59 ( 61265 )
※ 引述《DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)》之銘言: : 先上行車記錄器圖 : https://tinyurl.com/y8udsb8u : 這是台美製Model3 並且加購FSD : 車主稱 當時開著AP 遇砂石車硬插 : 車子卻加速撞上去造成損傷 : 事後 車主要求特斯拉解釋 : 為何沒識別砂石車並加速撞上去 : 特斯拉表示該車FSD硬體並無故障 : 數據也無異常 : 交涉無果 上網討拍 : 我猜 : 大概是特斯拉看比亞迪電動砂石車不爽 : 敢插線,才撞上去 : 不過要撞贏很難 : https://i.imgur.com/rhAcHDM.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
這類無法有效辨識撞上貨車的案例發生過不少起 例如上個月在台灣,國道上特斯拉直接撞上橫躺的小貨車 看一下2018年發生在美國,Tesla追撞靜止消防車的案例 NTSB調查結果 https://dms.ntsb.gov/pubdms/search/hitlist.cfm?docketID=62683&CFID https://i.imgur.com/GBSajUf.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
https://i.imgur.com/TtZnrcp.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
事故原因為駕駛疏忽,Tesla在最後的3分多鐘並沒有偵測/提醒駕駛握方向盤 而在碰撞前3~4秒前方車輛換道後 Tesla並未感測到前方靜止的消防車,反倒加速 直到碰撞前0.49秒Tesla才開始警示,此外AEB系統也沒有作動 https://i.imgur.com/7952UcL.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
AEB需要radar和camera同時觸發 另外在NTSB調查報告出來後,Brad Templeton撰寫的一篇文章 NTSB Report On Tesla Autopilot Accident Shows What's Inside And It's Not Pretty For FSD https://reurl.cc/xZV2Rb https://i.imgur.com/IdokNlr.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
硬體(感測器)的應用與限制 Radar: 1. 道路環境有柵欄、標示牌等靜止物,雷達不能因為辨識到這些靜止物就選擇煞車 2. 因反射面角度問題,反射的訊號會變弱 (另外像遇到大型貨車側面的case,雷達打的角度沒那麼高可能也偵測不到) Camera: 1. 當目標傾斜一個角度時,可能辨識不出來 2. 立體攝影機可以解決辨識問題,但Tesla未採用 總之,類似事故是駕駛人疏忽,車輛也未即時發出警訊要駕駛人專注 加上車上現有硬體(感測器)的感測能力限制導致的情況 但對比Tesla官網或Musk說法.....不覺得哪邊怪怪的嗎? Tesla官網提到"目前車上現有的硬體配備可滿足未來全自駕" https://i.imgur.com/7Ci6wSb.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
Musk的推特內容 https://i.imgur.com/7c6b2hj.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594088616.A.B3C.html

128 則留言

G773, 1F
Camera那邊筆誤了喔

jacvky, 2F
狀況完全不一樣吧? 靜止的車和插隊的車差很多好嗎
目標物靜止非靜止狀態當然不一樣 但在有效識別貨車等重型車輛上確實是一大議題 Neither driver nor autopilot saw the truck https://www.theregister.com/2017/06/20/tesla_death_crash_accident_report_ntsb/https://i.imgur.com/miczMnd.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
2017發生的死亡車禍,貨車底盤高,感測器沒偵測到 AP無法辨識貨車等大車發生車禍的案例以比例來說不少

axzs1111, 3F
你要達成『完全』自動駕駛 靜止的車也要會分辨啊

CMLeeptt, 4F
涼B要來了

e04bank, 5F
不知道有哪家可以解決這個問題

m996360, 6F
簡單來說就是硬體無法滿足 可是暗(ㄨ)示(ㄉㄠ)一直說滿足

m996360, 7F
等等會出現紅色小褲褲的 [分享]文

bluemkevin, 8F
但卡的標準太敏感,fail-safe 跳出來的機率增加,消費

bluemkevin, 9F
者會靠北

sammy98, 10F
嘻嘻 車尾噴塗密蹤塗覆 + 雷達特殊雷達反射 特斯拉要賠

sammy98, 11F
死了

d8613518, 12F
結論就是,目前各車廠市售車都很難達到,但只有某家一

d8613518, 13F
直吹自己比別人厲害

DYE, 14F
沒辦法保證的路段或是路況 應該強制駕駛接手

DYE, 15F
而不是說 本來你駕駛就應該接手或是準備好隨時接手

d8613518, 16F
特斯拉以外車廠,消費者因使用自駕出車禍會麻煩,寧可
但在有效識別貨車等重型車輛上確實是一大議題 Neither driver nor autopilot saw the truck https://www.theregister.com/2017/06/20/tesla_death_crash_accident_report_ntsb/https://i.imgur.com/miczMnd.jpg
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
2017發生的死亡車禍,貨車底盤高,感測器沒偵測到 AP無法辨識貨車等大車發生車禍的案例以比例來說不少

axzs1111, 17F
你要達成『完全』自動駕駛 靜止的車也要會分辨啊

CMLeeptt, 18F
涼B要來了

e04bank, 19F
不知道有哪家可以解決這個問題

m996360, 20F
簡單來說就是硬體無法滿足 可是暗(ㄨ)示(ㄉㄠ)一直說滿足

m996360, 21F
等等會出現紅色小褲褲的 [分享]文

bluemkevin, 22F
但卡的標準太敏感,fail-safe 跳出來的機率增加,消費

bluemkevin, 23F
者會靠北

sammy98, 24F
嘻嘻 車尾噴塗密蹤塗覆 + 雷達特殊雷達反射 特斯拉要賠

sammy98, 25F
死了

d8613518, 26F
結論就是,目前各車廠市售車都很難達到,但只有某家一

d8613518, 27F
直吹自己比別人厲害

DYE, 28F
沒辦法保證的路段或是路況 應該強制駕駛接手

DYE, 29F
而不是說 本來你駕駛就應該接手或是準備好隨時接手

d8613518, 30F
特斯拉以外車廠,消費者因使用自駕出車禍會麻煩,寧可

Jeff911, 31F
他就不是講現在啊,他講"未來",請看我講的畫餅.信不信在你

Jeff911, 32F
未來 跟 現在 是有一樣?
官網講"硬體"能滿足全自駕需求耶 https://i.imgur.com/qh6DQBA.png
Re: [討論]中國深圳有位特斯拉車主上網討拍
Musk講自駕車隊/Robotaxi在2020年ready耶 https://www.caranddriver.com/news/a32159871/tesla-robo-taxis-still-coming-2020/

POWERSERIES, 33F
不是宣稱Level2而已,看到宣稱自駕是未來人嗎

d8613518, 34F
目前硬體就是做不到啊,難道只有3G晶片的手機換上新的系

d8613518, 35F
統就能變5G?簡直笑話。

Jeff911, 36F
硬體滿足就可以?軟體不用寫了? 等他講軟硬體都ready再來
硬體感測能力限制你靠軟體更新也沒用啊XD

d8613518, 37F
樓上的意思是,真的只要更新軟體,3G直升5G?XDD

Jeff911, 38F
我的意思是 他軟硬體都到位 還辦不到自駕,再酸不晚

Jeff911, 39F
你在那3g5g的 自己幻想放在心裡就好

d8613518, 125F
特斯拉就「敢」啊,反正出事都算車主的。其他車廠可不

d8613518, 126F

a2334436, 127F
靠著炒作才超車豐田的鳥車

gk1329, 128F
全民公測 cc

SRJ, 129F
副教出桶還是跟涼B一樣支持妳特這說法,被打臉幾次都不膩啊...

hanchueh, 130F
LiDAR也撞死過人 不是萬能的好嗎?沒看過的就不會開

hanchueh, 131F
Musk是說免費換電腦部份的硬體 我才剛換過

ewings, 132F
撞到人是一回事,發生貨車橫在路上還撞上去的蠢事是另一回

ewings, 133F

suntex01, 134F
沒辨識到還加速,這還蠻有趣的.不是第一次這樣了.