※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片

時間
最新2020-06-05 14:45:00
留言113則留言,47人參與討論
推噓55 ( 57254 )
什麼叫"看起來差不多",車室結構安全不是用看的 Euro NCAP:ASSESSMENT PROTOCOL – ADULT OCCUPANT PROTECTION https://cdn.euroncap.com/media/1568/euro-ncap-assessment-protocol-aop-v-60.pdf 舉前撞例子來看 1. Head(with steering wheel airbags and passengers) https://i.imgur.com/rqYXF0O.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
(1) HIC(Head injury criterion):頭部受傷標準 https://i.imgur.com/BXKBXZe.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
(2) Resultant Acc. 3 msec exceedence:持續3ms以上的G值 2. Neck https://i.imgur.com/Bl7agyv.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
(1) Shear (2) Tension (3) Extension https://i.imgur.com/DpM9HOk.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
其他身體部位的critera 3. Chest: compression, viscous vriterion 4. Knee, Femur and Pelvis: Femur compression, Knee slider compressive displacement 5. Lower Leg: Tibia Index Tibia Compression 6. Foot/Ankle: Pedal rearward displacement 根據這些假人身上的數據(力)推算多少機率受到多大的傷害(AIS3、AIS4等) 例如5% risk of injury >= AIS3 常用簡易外傷分數(Abbreviated Injury Scale, AIS)來做為評估標準 https://i.imgur.com/tXxjBnh.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
車輛碰撞之人偶傷害指數簡介 https://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=3109 由測試假人量測的數據,經過推算先得到一個初始的分數 這個分數還會做進一步調整(扣分) 1. Head https://i.imgur.com/virRsNG.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
頭部與氣囊接觸不穩定、危險氣囊作動、不正確氣囊作動 2. Chest https://i.imgur.com/ObCdU7F.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
https://i.imgur.com/Oihlrxg.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
A柱變形量、乘客空間(車室完整性)、方向盤接觸 其他身體部位也會由於位移、接觸或結構變形等判定導致扣分 3. Knee, Femur and Pelvis: Variable Contact Concentrated Loading 4. Lower Leg: Upward Displacement of the Worst Performing Pedal 5. Foot/Ankle: Footwell Rupture Pedal Blocking 結論: 根據車子撞擊的影片,根本看不出假人承受的撞擊力(負載) 也需要藉助高速攝影機畫面來捕捉位移,靠顏料來確認假人與車內接觸 絕非"看起來差不多"就簡單帶過 而CNCAP過去也不乏撞測車輛車子結構"看起來"雖然大致完整 內部假人卻承受過大G值而被判定低星的例子 與其看影片瞎猜,還是等CNCAP報告出爐比較實際 ※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言: : 中國撞測單位中保研正面25% 與側撞微博影片: : https://www.weibo.com/1594988364/J53zmz5v3?type=comment : 找美國IIHS 做的來比對一下: : 正面25%: : https://youtu.be/be5MLDXUvHE
: https://i.imgur.com/O6G6zDA.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
: 側撞: : https://youtu.be/zif6Od2vlyA
: https://i.imgur.com/8yheGBh.jpg
Re: [分享] 上海製Model 3 撞擊測試影片
: 看起來差不多,美國製的跟上海製的其內在跟設計應該沒什麼太大的不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591259533.A.6B7.html

113 則留言

hondasho, 1F
推錢大~

suitup, 2F
專業打臉 人家就怕被(特斯拉)罵嘛

m996360, 3F
捧的時候可以用看的,噓的時候要求你完全舉證不然就去告

SA01, 4F
涼幣一直餵球給人家殺...是在演全壘打大賽嗎XD

a8971882, 5F
錢大又出征了 推專業

suitup, 6F
他怎麼代特斯拉告人? 好奇?

Rayearth2037, 7F
哇嗚 網軍出動了

arcross, 8F
一天打兩次太兇了吧

hondasho, 9F
教主魯閣開張啦XD

Scape, 10F
就說是"看起來"了,難道連用看的都不行?
啊就不是看起來,車輛安全評定標準這麼隨便喔

Scape, 11F
我有說他們安全性差不多嗎?講這兩個撞測結果看起來差不多
看起來"內在跟設計應該沒什麼太大的不同" 撞測結果不看安全性不然你是要看啥,車色嗎XD

ZenSunyata, 12F
說好10分以上才開魯閣,還沒那麼快辣

Scape, 13F
也不行?

SA01, 14F
錢大..餵個雙殺打給他...人家暴風女用肉眼看不行喔XD

Scape, 15F
目前就只有影片看,你不用看的難道你要用猜的?

hondasho, 16F
挖哩勒…想讓人覺得有專業,結果打這種迷糊仗

Scape, 17F
影片資訊,然後講句"看起來差不多"也不行?
與其看影片瞎猜,還是等CNCAP報告出爐比較實際

suitup, 18F
哇靠 還真的嘴硬www

suitup, 19F
那ap跟自駕看起來也差不多 你怎麼每次都這麼care

Scape, 20F
你的專業是在哪裡?已經進展到只有影片就能判斷孰優孰劣嗎?
與其看影片瞎猜,還是等CNCAP報告出爐比較實際

Scape, 21F
我有講他誰比較安全誰比較不安全嗎?

Rayearth2037, 22F
別降嘛 臺灣特斯拉已經完成正面撞擊測試了 連氣囊

Rayearth2037, 23F
都沒爆 超威

Scape, 24F
我講他兩則撞側影片看起來差不多也不行?不然到底要怎麼講

Scape, 25F
才行?

Scape, 26F
你根本就只是為反而反找毛病挑罷了

Scape, 27F
我講了他安全性如何嗎? 我講了誰"看起來"比較安全嗎?

Rayearth2037, 28F
涼幣 不懂的事情別多講 懂?

Rayearth2037, 29F
不懂的事情尊重專業 懂?

PsMonkey, 30F
我在教主文底下推「我看起來 Model 3 很爛」不知道會怎

PsMonkey, 31F
樣,估計是另一種反應 lol

m996360, 32F
跪求如何用撞擊照片判斷內在與設計差不多

SA01, 33F
一個好像沒有受過科學訓練的人在嗆人...只有餐飲業廚師會靠

Scape, 34F
你以為你是第一個講類似話的人嗎?"看起來"這種主觀評論

SA01, 35F
感覺...工程是講數據的XD

hondasho, 36F
不會講就不要賣弄啊…

m996360, 37F
什麼樑阿、柱阿、焊點啊,數量跟厚度都"差不多"

Scape, 38F
我根本就不會理,你要怎麼看那是你的自由。

Scape, 39F
227你也知道等報告比較正確喔?那你回這一堆是要幹嘛?

LexusNo1, 110F
『看起來』太優秀了。

applesck, 111F
教主看起來很像涼幣

orange7986, 112F
哼,用看的都不行,車版真不友善

Skydier, 113F
劣幣用一堆無關特文強暴車板板友

Skydier, 114F
現在裝受害人啦? 窮劣幣

anomura, 115F
推專業錢大!
※ 編輯: chandler0227 (42.73.155.73 臺灣), 06/05/2020 08:21:51

showingstar, 116F
工程要是都靠感覺就完蛋了!

showingstar, 117F
不知道特斯拉感覺是爛車成不成立,我靠感覺阿!

darktasi, 118F
用生命測試自駕