※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及

時間
最新2020-06-02 23:57:00
留言91則留言,49人參與討論
推噓26 ( 34849 )
原文恕刪 老實講 這種新聞看多了 每次底下就是兩種論調: 1.大車違規!不該檢討被害人。 2.被害人超速!大車就算違規,慢點就沒事。 這次事件最明顯的風向就是: 違規已經是事實,重機是否超速尚未可知; 因此1.的人感覺會比較佔上風。 但支持2.的真的是在「檢討」被害人嗎? 常見的「下次不會了」「重機垃圾」「瘟腥」確實是以近乎仇恨的心態在評論,但大家都 知道,網路上臭嘴的現實生活中可能都是內向的好寶寶:)因此我們先撇開這些人不談, 為什麼小弟認為「離大車遠點」這種言論多少還是有一點點道理? 問題癥結點:雙方出發點不同 1.的人是站在「交通規則應該被貫徹」的立場在看車禍事件,只要違規,其他人根本沒有 義務特別去避開違規的人,也因此發生了任何事故,絕對是違規的人的錯。這很有道理, 在這件悲劇裡,也沒有人說大卡車司機是對的。 但 2.的人也許是立於「生命/身體/健康為優先考量」的角度在評論,也因此不論對方有沒有 違規,只要能保障自己的人身安全,都是值得嘗試的手段。舉例而言:對方闖紅燈而你是 綠燈,雖然你完全可以直行,但他可能會讓你「用生命捍衛路權」,而這完全不值得,也 因此有所謂「防衛性駕駛」的概念。「離大車遠點」在這個出發點下確實就是有用的建議 。 接下來是第二層次的問題。 「離大車遠點,說的容易啊,但很多情況根本不可能!!」 確實!所以理論上要分情形討論: (排序依據小弟認為避開的困難程度) 1.過涵洞/橋下時上方道路垮下來被大車壓死: 這種只能平常多燒香拜拜。 2.等紅燈/國道塞車被大車從後面撞: 基本上這也是大家會吵的狀況之一。 後面撞上來,前面只要停對位置基本上不會有違規的可能,因此被撞的完全沒有義務注意 後面;且雖然有機率後面煞車壞掉(or沒踩),但等個紅燈還要一直瞄後照鏡實在太累了 ,相信大部分的人也做不到。不過如果有注意後面的習慣,確實可能避免一場災難,要說 投報率的話,累一點換來生命安全,大概也不是太爛的投資。 —>完全就是出發點的問題,「沒有義務這樣做」代表「你是對的」但不代表「你能活下 來」;而且如果你死了,對方可能也賠不起。小弟我還是會選擇稍微注意一下後方車輛的 動靜。 3.走山路在盲彎被對向跨越雙黃線撞: 這個其實也很難躲,但至少是從正面。對方不要違規跨越就沒事了,根本沒必要放慢自己 速度;但同理,如果放慢一點,能讓自己面對這種突發狀況時有多一點閃躲的距離、反應 時間,也不虧吧? 4.大車違規左轉/右轉未注意右方車輛: 前半就是這件的狀況。違規在先,絕對有責任;不過重機放慢速度(沒有說他超速)難道 不能增加存活機會嗎?相信底下會有人覺得「幹好啊路上都龜車你最開心」但記得:這只 是從「最大化維護生命安全的可能」來看,騎車開車畢竟是為了方便快速,因此每個人都 會適時的把「時間的節省」和「安全」兩種因素綜合在不同的情況自行考量吧。這就只是 個人價值觀、風險承擔能力的問題。 (當然,慢和安全不能畫上等號,但各位應該不會否認兩者之間有正相關吧?像是萬惡的 區間測速,只是「有沒有必要降到這麼慢」的問題而已) 5.大車違停,騎車/開車撞上去: 這個絕對最好閃啦(兩線道以上的情形),兩方可能的論述如上,茲不贅言。 結論:說這麼多,還是要等判決出來才有用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.25.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590997228.A.E57.html

91 則留言

godchildtw, 1F
山路盲彎遇到對向跨過中線,速度再慢還是躲不過
也許。 但如果同樣都躲不過,慢一點傷害也會比較小吧
※ 編輯: amogha100 (111.71.25.206 臺灣), 06/01/2020 15:46:00

cka, 2F
多謝整理 大概也不出這幾種結論沒錯

iorittn, 3F
有命才有辦法上法庭爭路權

lonelysam, 4F
騎慢一點安全大家都懂阿 硬要在那種文章底下強調幹嘛

lonelysam, 5F
硬要說不是檢討被害人 那什麼才是檢討被害人

EVA96, 6F
因為這些華國腦看不懂甚麼叫做統計數據

EVA96, 7F
只會說十次車禍九次快

lonelysam, 8F
扯沙小出發點問題 別說笑了 ptt酸民有那種菩薩心腸喔?

EVA96, 9F
看到重機就說改管飆車,標籤化貼得不亦樂乎

stillcolor, 10F
重點是“我們能做的是什麼”,而不是執意歸咎責任

asdf3164, 11F
騎時速10到20公里,應該煞得住

youkisushe, 12F
你把被害人超速改成被性侵再看看你的文章一次

zebracoco, 13F
論點正確。我開車或停車時,眼睛都會隨時瞄後照鏡,雖

zebracoco, 14F
然很累,但是命只有一條

youkisushe, 15F
嘴騎太快的可以去安慰被性侵的衣服穿多一點就好囉

stillcolor, 16F
其實也只是要提倡防衛駕駛的觀念,不代表是要咎責

aot41147, 17F
不是 你怎麼不換個角度說 砂石車不要違規左轉就沒事?

aot41147, 18F
我說一句難聽點 假如大家都正常走 你要開在快幾乎都沒

aot41147, 19F

lay10521, 20F
因為不可能所有人都守法 才要防衛性駕駛

scoutking85, 21F
自以為中立的偽善嘴臉 可憐

Serisu, 22F
國道內線開慢點 不然對向貨車衝過來怎麼辦

yiyin330, 23F
實務上全世界都一樣,不可能沒有違規的

ukcm, 24F
防衛性駕駛要有沒錯 但一昧無腦提倡下就是變相告訴大車駕駛

ukcm, 25F
我負責違規 你各位撞不過我的負責防衛駕駛

rrazer, 26F
防衛性駕駛是保護自己,支持樓上大大們用生命捍衛路權

rrazer, 27F
別忘記家裡長輩還有妻小,用生命捍衛路權就對了

rrazer, 28F
下次大車違規,要秉持自己沒錯的精神 跟他拼了

ygy, 29F
還有台灣對於這類的肇事處罰太輕,所以才會有人敢犯啊!因為

lay10521, 30F
懲罰違規理論上是由政府負責 但是現在太危險

mydarkfight, 31F
結果上面就一個大車嘴臉的

maxliao, 32F
大車違規 然後繼續檢討重機

colizz431, 33F
罰的重又怎麼樣,你看執法機關有在抓嗎?沒人抓→繼續

colizz431, 34F
違規→再發生事故

pigmen, 35F
沒錯譴責大車~但重機死了

calase, 36F
再強化抓就是需要更多人力啊,什麼都嘛要錢

jimmyyang, 37F
大車應該妻兒扣押 撞死人妻兒連坐

jimmyyang, 38F
基本上只有笨蛋會搞不清楚出發點的不同吧

Apologize924, 39F
妻兒連坐是三小

aaboutt, 80F
我騎摩托車一定讓大車,我開車也讓摩托車鑽,不搶道

awazikat, 81F
事實上就是超速,所以只好晚7天回家

liberaloner, 82F
論點2這些沒建設性的廢話,不要出來丟人現眼!還一

liberaloner, 83F
副為了受害者好的嘴臉,噁心

zebirlin, 84F
說個笑話 買重機的人會乖乖騎不超速~~

lakb24, 85F
下輩子不要再騎重機了RIP

yesyesyesyes, 86F
幹話一堆 盲灣逆向的你躲看看 出一張嘴巴

nedned, 87F
沒什麼好討論的,這種事會一再發生,島民貪圖便利就是會違規

nedned, 88F
重機買來就是要飆的,

nedned, 89F
不然你買重機幹嘛,祝各位自求多福

pal42204, 90F
四輪整天在路上酒駕+飆車撞死人 四輪仔倒是沒看到啦

pal42204, 91F
祝福台灣四輪嘴臉都遇到違規四輪 到時候看看自己嘴臉