※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 政府還是不敢降稅啦

時間
最新2020-04-03 07:24:00
留言47則留言,32人參與討論
推噓18 ( 23519 )
這幾天高+魚質詢 又讓大家開始討論降稅的問題 然後不免俗的板上各種邏輯考據噴裕隆文章紛紛產出 看得我這納黑爽歪 但這種議題和討論 根本就是月經文 反正不管狗冥黨還是現在冥禁黨 不會降稅就是不會降啦 這一兩個禮拜討論完 又會被別的議題帶走了 台灣人就繼續領低薪,購高價車吧 可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585794738.A.F74.html

47 則留言

hcshin, 1F
這篇文章有心情文的嫌疑,小心板規

terry66, 2F
降了這龐大財源從哪補?營所稅調回25%嗎

dslite, 3F
車子在台灣本來就不是必需品 你還有勁戰

iwei0930, 4F
貨物稅太低了 該學學新加坡課個120趴 窮人去坐公車

terry66, 5F
還是營業稅加到8%?

a152508, 6F
總統御用奧迪 誰理你們死賤民

ilovedirk41, 7F
還是那句話 擋人財路如殺人父母

luke2007, 8F
政府又不傻 幾百億稅收放水流

e8177919e, 9F
國道上的車有點多 我覺得車子可以再貴沒有關係

enthusiastic, 10F
貨物稅轉移到牌照稅,讓購車成本下降,養車成本增

CORSA, 11F
國產車廠根本不在乎關稅 重點是進口產地限制別解禁開放

CORSA, 12F
只要政府解禁進口產地限制 幾乎所有國產組裝廠都要收攤了

t29048666, 13F
總統都選上了,四年後在討論

thrombocyte, 14F
台灣的車子就是要比較貴才顯的尊爵不凡啊 懂?

lee28119, 15F
稅是國稅哪有問題 亂補助還比較扯 不如發錢給民眾

dog22, 16F
紓困要花那麼多錢,應該不可能會降稅

yytseng, 17F
台灣人口密度車密度這麼高,不希望車降價,不然要配套有

yytseng, 18F
停車位才准買

yytseng, 19F
搞地名牌加上停車位加入城稅加淘汰老車,這樣新車才能降

j6ru04jo3, 20F
我沒差,我買牛頭

tarjan33167, 21F
本來就不可能降 繼續養拉屎君50年~~~你孫子繼續養

crocodileho, 22F
購車時稅可以低一點 但相對的 持有成本就會調高 像

crocodileho, 23F
日韓買車很便宜 但油價比台灣高了十幾塊

ROTFL, 24F
車子再貴,國道上還是一堆老車,擁擠不會改變

eric112, 25F
台北以外的地方公共運輸做那麼差哪來的臉收那麼高的貨物

eric112, 26F
稅,再鄉下地方汽車是民生必需品

berryc, 27F
車變便宜只會更塞

tofukingkion, 28F
某些真的顆顆,鹽董生前都不搭了叫別人搭,然後納廠

tofukingkion, 29F
有安全防護防彈這種車嗎???

garyjcw, 30F

a105229, 31F
貨物稅不收 哪來的幾千億幾兆給政府撒?

oiolo, 32F
稅金甜頭吃多久了 哪可能說降就降 雖然很無奈

waterdesign, 33F
降了這裡的稅,要從哪裡補?

waterdesign, 34F
不收稅的話又要怎麼做防疫?

fkandy, 35F
說實在的老車那麼多為什麼不提高老車持有稅?15年以上的車

fkandy, 36F
至少500萬輛吧?二行程機車都淘汰了.....

numbtch236, 37F
車這麼多是降什麼?不夠塞嗎

shamanlin, 38F
因為提高老車持有稅可能會影響生計

shamanlin, 39F
很多人就是沒錢才只能一直開老車

eric112, 40F
塞車是假議題根本是從台北看天下,非都會區根本不會塞車

eric112, 41F
而且最需要開車的就是非都會區

ASKA, 42F
降稅可以提高週轉率啊。新車銷售變多,政府稅收不見得補不回

ASKA, 43F
來。或是配套車子過戶要再收類似貨物稅的東東... (ex. 收30%

ASKA, 44F
原本的貨物稅)

ROTFL, 45F
車商托真多,頗呵

agow, 46F
降了二手市場會消失嗎?

hyperdunk, 47F
事實就是都會區車太多塞車啊 改收入城費?