※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 特斯拉算不算豪華車
※ 引述《thuash (約)》之銘言:
: 豪華車應要有幾個屬性有達到一定水準,以我鍵盤車評的角度客觀判斷
: 1.動力操控 O
: 2.內裝豪華度 X
: 3.隔音 X
: 4.安全性 O
: 5.創新科技 O
: 6.豪華品牌認知 X
: 所以基本上特斯拉要成為豪華品牌要把上述打X的部分加強,有一天就會是公認的豪華品
: 牌
這個問題不是科學問題,只是個感覺問題
每個人都可以有自己的看法,不一定要考慮像上面大大提出的那些要素
但如果一定要找個相對客觀依據
馬斯克在最定位整個品牌的第一款车,老roster的時候,就考慮過這個問題
他的思路是這樣的:
「用最新科技造出來的產品,無論產品本身定位高低,生產和研發成本總是低不了的。」
「造高成本的大眾車,定價高賣不動,定價低會倒閉,所以只能定位成超跑奢侈品」
也就是說,特斯拉一開始就嘗試把自己定位成高端品牌,提高車價
從那開始,到後續Model S/X面世
各種車評、統計數據也都因為高車價將它們和BBA歸到同一類比較
而BBA都是豪華車
所以如果一定要為這個主觀問題找一個相對客觀的答案
你可以不屑,也可以噓文
根據主流媒體分類,特斯拉是豪華車
只是是隔音爛組裝差的豪華車而已
我個人的話,只是開一輛小小破破的model 3而已
但是拿任何一輛300萬以下的BBA來換著開,我都沒什麼興趣。
豪華車不豪華,又怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.124.106.62 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585742749.A.C9F.html
59 則留言
Miralles 作者的近期文章
12car
Re: [討論] IIHS輔助駕駛評價:凌志最好 Tesla後段班先說結論,個人認為這是白痴媒體寫給智障看的新聞。 弱智者的愚人節狂歡日 IIHS原網頁 https://www.iihs.org/ratings/partial-automation-safeguards 評比測試八項: Requireme
[討論] 民進黨選情完了
以前聽說過一個說法 選舉打擊對手最有效的不是講道理,而是讓他們看起來像個笑話,支持者自然就散了 國民黨民眾黨都很難做到的,民進黨自己做到了 今天的簡訊讓全國民眾都不得不注意到民進黨的刻意操作 還不如真的躺選到113 塔綠班就算在難得人氣爆棚
[問卦] 國家災難簡訊的帳單誰付錢啊?
偶爾會收到一些天災人禍的緊急簡訊通知 什麼地震啦龍卷風啦飛彈發射(?)啦什麼的 請問大家這些簡訊的成本是誰付錢啊? 1) 國防部 2) 中華電信 3) 氣象局 4) 執政黨
[討論] 第一名的打手為什麼狂打第三名?
一晚過去,又是整版狂轟第三名的文 笑掉哥哥假牙 第一名不是已經的拿好鑰匙要繼續開車了嗎? 都已經開始飄飄然的描繪未來的治國理念了不是? 為什麼打手們放著昨晚的袁術僭越稱帝不管 整晚狂打第三名啊? 車爆胎嗎?
[討論] 果凍動向猜測
現在一個影響藍白票的重大不確定因素是果凍的態度 如果果凍在最後幾天表態甚至陪跑 還是會造成不小的藍白選民意向波動 果凍不是一個無私的人 凡事逐利而後動 白營這邊應該是給不出什麼有吸引力的籌碼 否則藍白分裂時郭柯配或是柯郭配就成形了 現在看著
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推
推