※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬

時間
最新2020-02-06 15:35:00
留言97則留言,64人參與討論
推噓40 ( 46645 )
三立新聞 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹 退休銀行主管判賠3433萬 記者游承霖/台北報導 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人,2017年12月間,駕車行經芝山捷運站停車場時, 將油門誤當成煞車重踩,當場撞進一間麵攤,油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共6 人燒燙傷,其中葉女全身上下40%面積燒燙傷,終日生活於驚恐中,向郭婦求償近7千萬 元,士林地院審理後,判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。 判決指出,64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許,駕車駛出芝山捷運站停車場時,不明原因 將油門誤當成煞車重踩,導致車輛失控撞進麵攤中,撞翻油鍋及煮麵台等設備,更導致葉 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑,其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重,全身有40 %面積燒燙傷。 刑事部分,郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解,獲得撤告,只有傷勢最重的葉 女拒絕和解,經士林地院、高等法院審理後,判處9月徒刑確定。 民事部分,葉女主張,自己正值花樣年華,燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位,植皮 處失去調節體溫、感覺功能,取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受,終日生活於驚 恐中,而郭婦事發後未曾聞問探望,毫無調解或理賠之意。 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資損 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元,金額合計6944萬7380元,總求 償6934萬1800元。 郭婦抗辯主張,只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用;薪資部分則質疑葉女未提 出證明,她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額,更對不能工作期間是否高達20個月而有所疑 問;後續醫療部分,認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算,每平方公分賠償金額不超過3 千元。 最後針對慰撫金部分,郭婦主張,自己曾到新光醫院探視,但遭葉女家屬以她的狀況不佳 為由婉拒,並無卸責之意,此外,自己曾罹癌動手術,也患有心臟疾病,上有父親、妹妹 以及女兒要養,請求法院酌減慰撫金。 士林地院法官審理時認為,郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元;看護費部分,3個月 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計,合計56萬7700元;薪資損失 部分,雙方合意以每月2萬3100元計,不能工作期間為16個月,合計36萬9600元。 後續醫療費用部分,經新光醫院評估後,認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分,每 平方公分醫療費用為3千至1萬元間,法官取中間值6500元計算,合計3250萬元;慰撫金部 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金,扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金,判郭婦共應賠 償3433萬7690元。可上訴。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070 心得:挖靠,不得了,3433萬,不知道他的超額夠不夠賠,而且不只賠一個, 還有其他5人要賠,真的慘,超額可以的話還是保高一點,幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.220.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580656440.A.956.html

97 則留言

cka, 1F
超額一般頂多保到兩千吧

cka, 2F
不過後續醫療六千萬是不知道怎麼算的

vwpassat, 3F
三寶害人不淺。

Baumgartner, 4F
判決合理 不會開車不要害人好嗎 賣房子賠人家吧

wctoymr, 5F
怎麼還...

victorfm, 6F
自費的整型植皮手術。全身40%的確是不少錢

lusifa2007, 7F
植皮手術超級貴,還好是個能賠的

casper955033, 8F
這種判法,怪不得砂石車撞到人後會選擇倒車...寧可

casper955033, 9F
撞死不要撞殘....

sdiaa, 10F
整形手術跟修車一樣 自己出有打折 別人出照價目表收

dapple, 11F
台北賣棟房就能賠了

Scape, 12F
噓文的是在講法官判賠太多嗎?不懂這有啥好噓的

Scape, 13F
要噓也該去噓那些撞死人只賠幾百萬的吧

lwamp, 14F
車禍的成本就是這麼高 政府要做的應該是提高強制險保額

lwamp, 15F
超額險我都是保到最高

sunlockfire, 16F
不是外科醫師不太懂整形價格,不過3000萬有辦法把40

sunlockfire, 17F
%燒燙傷醫成跟原來一模一樣沒後遺症嗎@@?

finals, 18F
如果今天換成是casper955033 你絕對不會嫌3433萬太多

finals, 19F
基本上燒到臉 要完全復原真的很難 40%很痛苦的

finals, 20F
更不用說未來要踏上慢長的復健之路

iifz32, 21F
casper955033,跟判法有關?所以你支持輕賠?

jery1017, 22F
不可能完全康復的 受苦一輩子 高額賠償金或許能稍微撫

jery1017, 23F
慰她

jery1017, 24F
但我想郭婦可能早就脫產

lottopop2, 25F
三寶真的是道路上最危險的存在

sunlockfire, 26F
肇事者為資深銀行主管,而且本案還可以上訴...可能

sunlockfire, 27F
如樓上所說,該脫產該處理的都處理好了,到時候一定

sunlockfire, 28F
也拿不到什麼錢...

lottopop2, 29F
話說,我覺得撞死賠的比撞癱少,以法院在判來說很合理

lottopop2, 30F
啊,比較醫療費用很可觀的,就如同這案例一樣

lovemost, 31F
重傷賠的比死亡多

NKAC, 32F
像日本那種撞死就另外加一個工作薪水未來到退休的費用要付

NKAC, 33F
給對方家屬,這樣就很可觀也不會有那種死人比較少的奇怪判

NKAC, 34F

lottopop2, 35F
問題是把別人家的經濟支柱撞癱一樣會有薪資損失啊,還

lottopop2, 36F
要加上後續照護醫療費用,撞死比較便宜很合理吧...

kakukangen, 37F
怎麼開車的,葉女真的很衰

techih, 38F
是說台灣人命不值錢 才會出現死了錢比較少的狀況

Asir0678, 39F
台灣玩法 要錢沒錢 爛命一條

begwell0214, 84F
判是一回事,能拿到多少又是另一回事

eipduolc, 85F
幾乎就只判醫藥費而已

em1234, 86F
六千萬我都不要 22歲快五成燒燙傷 根本判死

Nobita, 87F
問題在撞死的賠的都太少了 就凸顯撞殘不如撞死

as981134, 88F
怎麼會有人覺得脫產很簡單啊 當法院跟政府是白痴嗎

iifz32, 89F
先考慮民法非財產上損害撫慰金怎麼算吧

iifz32, 90F
而不是胡亂說,撞殘不如撞死好了

iifz32, 91F
民刑不分,是不懂法律在講的外行話

cser945, 92F
那根本不夠好嗎而且退休銀行主管財產有多少大家心知肚明

go135, 93F
判輕被說恐龍,判重被說難怪撞死人

ISNAKEI, 94F
脫產就去蹲吧

danny91074, 95F
太少

ageofline, 96F
合理!這種X物不要開車出來害人

yma091777333, 97F
哎...