※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 車禍肇事原因排名

時間
最新2021-01-22 21:49:00
留言30則留言,12人參與討論
推噓-7 ( 1821 )
警方的統計 就是單純的把車禍初判的項目加以累計 基本上沒有太多嚴格的統計考量 而數據來源的個別警員 在撰擬初判時 也未必共享同一標準 基本上這樣的報告就是 初判表原因統計 根本無法直接回推全部車禍肇因母數 為什麼超速的項目這麼少 因為初判會寫超速的少之又少 大部分超速都需要進入鑑定階段才會明朗 更不用說鑑定單位不同 多少評斷標準也會有所不 而法院是否採納每一個鑑定結果 更是個案上有所差異 十次車禍九次快 這樣常識性的說法 你可以說因人而異 賽車手自然在高速下反應很好 但一般人呢? 不過僅憑這樣的資料整理 就要得出這句標語不當 也似乎言之過早 朋友曾出一個車禍 因路況不熟 在中線車道右轉 (跨越一個車道) 但並非突然轉向 而是已經減速至20公里 結果轉彎過程中 外側車道突然竄出直行機車 我親眼在後照鏡看到機車先自摔 對方機車才撞擊車子 路權上車子有錯這不爭執 但是車子緩慢的轉彎 後方直行車輛 若非有一定的速度 不太可能無法反應 但警方初判就是直接忽略後車可能超速 逕以路權做出初判結果 基本上車禍沒有絕對單一的肇事原因 很多時候就是各種情況的組合才會發生 每個人 每個警員 對於車禍的看法都不同 現行就是不服初判 再找鑑定單位 最後則是由法院判斷 交通規則怎麼宣導 我認為並非重點 因為講了也是有人不聽 就像酒駕、超速 若無法透過車輛限制 絕對還是會有違規的人 宣導再多都沒用啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.120.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579670063.A.69E.html

30 則留言

jimmyyang, 1F
超速的人永遠覺得別人的安全不是他的事

jimmyyang, 2F
他有權 有能力躲測速就好

dc47dc, 3F
轉彎變換車道不先好好注意後車嗎

banpui, 4F
我騎蛋車(極速40)也曾被三寶搞到差點撞==

RossiBean, 5F
單憑沒超速就不會撞到的論點,就要警方寫他超速?

RossiBean, 6F
警方也是根據事證來判斷的啊,像煞車痕/撞擊力/影

RossiBean, 7F
像等,你舉的例子事證都沒提,沒寫很正常吧

fan0226, 8F
很簡單因為車速規定要用專業儀器照到才算車速超速

fan0226, 9F
所以根本不會寫進去

jimmyyang, 10F
開慢一點 想想你家的三寶

RossiBean, 11F
Re: [討論] 車禍肇事原因排名

RossiBean, 12F
只要有事證就會寫“疑似”,真的不要以訛傳訛

easyman, 13F
要拿過失致死的當分母,看飆仔害死多少人

deann, 14F
超速的部分要是有行車紀錄器跟超速自己筆錄會成力啦

johnny, 15F
你朋友不就亂開

johnny, 16F
亂開20轉也是會撞到人好嗎

johnny, 17F
害人摔車就承認

johnny, 18F
要在那扯機車超速

colizz431, 19F
中線右轉還怪旁邊車道的車來不及煞,這到底是不要

colizz431, 20F
臉還是基本認知就錯誤了?

johnny, 21F
要右轉 錯過路口請多開一點

johnny, 22F
別當三寶後還怪別人

johnny, 23F
台男最不好的一點就是錯了不認錯

johnny, 24F
一定要說別人害的

johnny, 25F
大方認錯不會怎樣 誠實面對自己

marsha11, 26F
呵呵 這個心態跟

Flycas, 27F
從中線突然右轉騎腳踏車都會撞到好嗎

jj782995, 28F
速度很慢轉彎根本不會害人跌倒,嘖...越慢佔據車道

jj782995, 29F
時間越長,但速度快慢根本不是重點,而是該不該轉..

jj782995, 30F
真的很恐怖你這個論點