※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

時間
最新2021-01-22 13:25:00
留言223則留言,30人參與討論
推噓17 ( 3114178 )
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160929/958280/ 之前BMW直行高速撞轉彎神A,也是一堆人跳針說直行最大 看看判決吧,要人讓也要對方有反應時間可以讓 道交設計是95%的人都可以反應,那超速時呢? 難不成是直行我最大,不管多快都要人讓,讓不了是你技術差死三寶亂開車? 飆仔技術那麼好還要人讓? 那下賽道是不是要先讓你跑啊? 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決    乙自小客車(BMW直行車)進入路口雖略有減速至120 公里以下,仍無法避免兩車 發生碰撞事故。 若乙自小客車以120 公里/ 小時行駛速率估算,當甲自小客車行駛至路口西側停止線時 , BMW行駛位置還在路口東側停止線之東110 公尺以上,在此期間永華路 二段西向車道又無其他直行車駛近路口,故Toyota駕駛人羅弘典因無車可讓往前 左轉, 並”未違反”「轉彎車應讓直行車先行」 根據文獻顯示,一般道路交通工程設施之設計用反應時間為2.5 秒 ,即多數人(95 %)均來得及反應,肇事責任鑑定過程判斷用路人能否及時反應的緊急 反應時間為0.75秒 ,即多數人(95 %)來不及反應,即可施以注意的時間小於緊急反應時間0.75秒,反應 時間過短導致於猝不及防, 而產生不能注意、無法注意之情節。….自較為翔實完整而可採取, 是堪認告訴人( TOYOTA轉彎車)對於本案車禍之發生並”無過失”。    綜上所述,本件事證已臻明確,被告(BMW直行車)之犯行洵堪認定,應依法論科 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579581877.A.3EB.html

223 則留言

johnny, 1F

arickal, 2F
好了啦 今天應該也有人被撞死吧 換個topic拉

ainor, 3F
對某些人智商太難 可憐

ainor, 4F
判決書都摘重點了,法官也寫很白話 還看不懂 唉

Cll7do9k, 5F
都貼出來了,不知道這案例是50速限開120嗎

jj782995, 6F
最大的問題就是死人了好嗎

ainor, 7F
所以呢??你想說沒飆那麼快是吧,當限速50塑膠?

lwamp, 8F
法盲看不懂啦

leona12, 9F
這個案子在彎道外線開平均86km /hr 還是平均喔 大

leona12, 10F
概刷過行車記錄器那台旁的時後100吧 帥氣到不行

ainor, 11F
反正住宅區旁80幾也沒多快啦 大家要讓 讓不了的都

ainor, 12F
是技術差三寶

jj782995, 13F
豐田死了妻子家人還重傷,你要說他還有肇責...你法

jj782995, 14F
官你敢拚判得下去嗎

ainor, 15F
就真的貼出來後還是一堆要人讓才會開車的飆仔看不

ainor, 16F
懂 ,可憐

jj782995, 17F
死者為大不管在法庭還是民間都差不多,想辦法彌補損

jj782995, 18F
失最大的那方才是事後的訴訟作用

Cll7do9k, 19F
超速本來就是以法規論,不然用感覺的喔

ainor, 20F
原來法官的理由都是文組硬凹神A無罪 哈哈

overno, 21F
直行車路權最大,出車禍都是其他人害的,懂嗎?

call032ss, 22F
笑死一堆人都想用極端說法護航,完全無視其實沒人想

call032ss, 23F
撇清特斯拉的責任

ststLiang, 24F
連法官的判決都不相信

ststLiang, 25F
真有你的

dickygto, 26F
.........你貼的判決就有寫,是因為速度快到無法反

dickygto, 27F
應,轉彎車才無罪。但此案第一 銀車駕駛自己承認行

dickygto, 28F
人跟特他都沒注意到就往前嚕,銀車是根本沒在注意。

dickygto, 29F
第二 速限50飆到120已經涉及危險駕駛。拿這案例來

dickygto, 30F
比較今天的黑車銀車實在是沒什麼說服力

leona12, 31F
這個彎路又在外線 80km/hr就不足以反應了啦

frank111, 32F
簡單的問題,這案子不超速就不會死人,誰問題大?

ingmu, 33F
時速80跟150的比?

ingmu, 34F
簡單的問題 這案子銀車不硬上就不會死人 誰問題大?

frank111, 35F
黑車不撞死人,開兩百也是他家的事

frank111, 36F
銀車硬上怎麼會死人?人又不是銀車撞到的

Cll7do9k, 37F
照這邏輯,銀車願意煞車,不要直直的撞下去。連車

Cll7do9k, 38F
禍都沒有,還論死不死人

frank111, 39F
這種巷口凸出來的三寶每天有幾十萬人,所以規定路口

piliwu, 213F
這個案子絕對不是快到無法反應

piliwu, 214F
因為隔壁的機車騎士已經反應過來停下來

jimmyyang, 215F
跳針的永遠跳針 大爺的速度不為任何人改變

filet, 216F
拿機車視野跟汽車比

roben, 217F
違停沒路權大爺我就是要捍衛路權

ainor, 218F
機車反應過來了然後呢?就比率的問題啊難懂?

ainor, 219F
你開到200也是有會0.1%的人反應的過來,所以你要怪99

ainor, 220F
.9%的人三寶?

LiamTiger, 221F
重點是這次就沒有到200啊 扯一堆極端幹嘛?

ststLiang, 222F
沒200也有80

ststLiang, 223F
就看這個80有沒有辦法讓人家反應過來,包括最後一

ststLiang, 224F
刻的瞬間變道

TINBING, 225F
有人會說不要左轉啦,要右轉在迴轉比較安全~

ainor, 226F
就很多只會停留在直行最 唉