※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

時間
最新2021-01-24 14:25:00
留言367則留言,77人參與討論
推噓38 ( 6830269 )
我覺得很奇怪 其實我並不是特別要為特斯拉車主說話 而是宣導正確的觀念 那就是 轉彎車 真的路權很小 如果在沒辦法確認對向完全無車或沒號誌的情況下 能夠用右轉就右轉 儘量不要左轉 第一個是 你左轉會承受比較大的車側撞擊的風險 第二個是 如果你用右轉至少後車比較高的機會是撞你的車屁股 我個人是幾乎不可能沒有號誌燈的地方左轉 因為左轉要注意的是兩向的來車 如果真的要左轉我會選有 左轉號誌的地方 不然至少也要有紅綠燈比較安全 前面的文章有人說 像銀車那樣把車頭慢慢噜出去 侵犯車道的方式來確認兩向來車 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=102 以前老人可能覺得我只要把車嚕出去到中心點 或是 我車轉過去了 你直行車就要讓我 但是在修法後 這件事情就不存在了修法精神就是你轉彎車就是要讓到對向無來車的程度 我是不知道在一個速限50km的地方 就算是開80km上下就被叫飆仔的邏輯是啥 但是很多人的觀念是似乎是覺得銀車頭推出來 黑車就一定應該停下來讓銀車過 甚至還有人說銀車頭出來了 所以路權變成銀車的 是看過的車禍太少嗎 這種車禍假如是黑車撞擊銀車車側 肇責仍然是銀車 (更何況本件是銀車撞黑車) 這就是政府一直宣導 轉彎車要禮讓直行車 因為很多人觀念都停留在我轉過去 我車頭出去了 直行車就是要讓 http://enews2.ntpd.gov.tw/Web/html/164/t/t-01.html 轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可以轉彎,不可搶先在直行車之前轉彎 ,如果因為未遵守上述原則而發生撞擊直行車或被撞的狀況,實務上的鑑定結果對轉彎車 會課予至少70%的責任,尤其在直行車沒有超速的情形下,轉彎車則需要負100%責任。 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101618 ,最重要的是路權觀念,轉彎車應讓直行車先行!以承德、民族西路口號誌化路口為例, 除依號誌指示行止外,應怎麼做才確定轉彎車有「讓」直行車呢?一個簡要的原則是:彎車應等對向無來車或對向來車距離尚遠才可通過;m至於轉彎車的停等位置,若繪有左彎 待轉區標線,應在其範圍內等待左轉;若無,則應於本身行駛車道延伸線之中線位置停等 ,不可停於路口內對向來車車道延伸處,以免被對向直行車撞及。 https://tinyurl.com/u6q93s8 交通局特別呼籲駕駛人:轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的,因此,車輛要左、 右轉彎時一定要先讓後方直行車先行並應打方向燈,確認不會與同向車輛擦撞後才可轉向 。左轉待轉時,也要讓對向來車,否則被撞後,還要負全部肇事責任,到時後悔也來不及 。 銀車絕對有過失 特斯拉因為超速也有過失 我是不懂為什麼那麼多人要幫銀車說話 特斯拉有超速一定會有肇責 但是銀車的過失是懂車禍處理跟肇責分析的人都知道 不可能是正確的開車方式 而且保證絕對會有肇責 但是卻有人一直說銀車開車方式並沒有不對 到底是想害多少人車禍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579566546.A.4D9.html

367 則留言

easyman, 1F
飆仔

gogohit, 2F
因為新聞記者都這樣講
新聞報導就一直強調 特斯拉 特斯拉 特斯拉 然後飆速 科科 我看過影片以銀車已經整台車都開出來了 跟我說他看不到特斯拉來了 難不成 特斯會瞬移喔 然後還整個加速開去撞特斯拉車側 我幾乎可以確定他完全沒網左看的直行來車 轉彎車開法還可以囂張成這樣真的...
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 08:34:09

call032ss, 3F
沒辦法,台灣駕照太好考,駕技都是在路上學

call032ss, 4F
錯誤駕駛觀念一代傳一代,沒辦法靠駕訓制度改變

call032ss, 5F
最後呈現出來的就是像現在這樣lol

as6633208, 6F
飆車有錯,但銀車也有錯,不太懂為啥銀車這樣大家可

ymhu6026, 7F
台灣大部份駕駛都不會左轉 你也是其中之一
不然最會左轉就是把車頭嚕出去 賭人家不會撞你嗎 (笑)

as6633208, 8F
以認同?如果銀車沒錯,那我一般道路直線開一開,看

as6633208, 9F
到沒紅綠燈的路口是不是還要停下來讓路口的車先過?

as6633208, 10F
啥..這合理嗎?轉彎車本來就要先讓直行過好嗎..沒這

as6633208, 11F
觀念這種意外只會更多吧

kelon, 12F
開在速限內大家都有時間反應 很難理解嗎 @@

japan428, 13F
從路邊停車切入車道的習慣就看的出有無路權觀念

as6633208, 14F
而且銀車更可惡欸,他是先出去一半看到特斯拉了,在

as6633208, 15F
賭你會煞車硬過(肯定這樣好嗎,別在騙了),到底憑

as6633208, 16F
什麼阿?
我覺得他根本完全沒看吧 只看前面 奇怪對向就是堤防而已 有啥好往前看不看左右來車

SSSONIC, 17F
不開限速要怎躲開那些違規的三寶

as6633208, 18F
超不超速其次,這跟判斷錯誤無關,是不要臉了吧

kylin123, 19F
這案例算轉彎車嗎,支線車都占一線車道了,黑車未注

kylin123, 20F
意車前狀況不是?
支線車佔一線車道? 請問對向堤防有開路給他走嗎T字路要馬左轉要馬右轉只有轉彎車地位 就算他是直行不是轉彎 他也是支線車不是幹道車 支不讓幹一樣肇責閃不掉

adampolo, 21F
超速10叫違規,超速20叫嚴重超速;超速30叫飆仔。

adampolo, 22F
懂嗎?
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/21/2020 08:43:34

call032ss, 23F
看到樓上言論真的笑死,根本不是xDDD

ymhu6026, 24F
Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

call032ss, 25F
超速20定義為嚴重超速的根據拿出來

thirtyto, 26F
推正確觀念 拜託三寶更新

dickygto, 27F
推啊,一堆平常不是車版的人在這邊洗版,什麼在地人

dickygto, 28F
、見過一面之緣的、八卦版、星海版、全跑出來,一

dickygto, 29F
直鬼打牆超速,卻完全無視法律及主幹支線規定,一

dickygto, 30F
直針對黑車車主,卻輕放銀車車主,真不曉得這麼偏

dickygto, 31F
頗的言論到底能幫助小妹妹什麼

gg885566, 32F
速限50 你就開50 很難嗎?

fire124, 33F
推你,但是特斯拉+超速+小開,這仇恨值吸太大了

fire124, 34F
銀車卻沒什麼人探討,其實銀車是每天都會遇到的

bluezoo, 35F
推,最討厭巷口漏個龜頭出來探路要過不過的三寶.

bear753951, 36F
還有銀車都停下來了,再開就是變起步了,路權完全

bear753951, 37F
沒有,但有人就是要抓著超速30km跟黑車變換車道不

bear753951, 38F

fywei, 39F
看到幹道路權兩個字就不爽 你是在考試還是打電動 現

lucky945, 391F
三寶龜仔開車習慣跟銀車一樣 當然要趕快打超速

ETJohn, 392F
所以速限50開到300才叫飆仔嗎?你邏輯好棒

ETJohn, 393F
經過路口不用減速膩?

kissung, 394F
忠言逆耳,點到為止。

specimen, 395F
慘文

TINBING, 396F
小女孩已過完銀車前的馬路了,是還沒過黑車的馬路

IanLi, 397F
超速是絕對紅線

deann 作者的近期文章

Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...