※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 特斯拉車主該怎麼說能改變風向?

時間
最新2021-01-22 07:53:00
留言61則留言,35人參與討論
推噓23 ( 27430 )
原本板上的風向九成認為是銀車錯 後來特斯拉車主一句“有看到銀車,但覺得開得過去” 語出驚人,板上風向變成六成認為銀車錯,四成認為特斯拉錯 一句話改變風向真是令人嘆為觀止,當時特斯拉車主講這樣明顯對自己不利,當時特斯拉車主該說什麼,才能讓自己在輿論中繼續處於優勢呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.128.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579539540.A.983.html

61 則留言

noli523, 1F
沒有優勢,超速換車道又煞不住,波及到小女孩就該

noli523, 2F

mdm, 3F
阿不就重機騎多了 開車也覺得鑽的過去

noli523, 4F
發問前請多思考,免得貽笑大方

hanchueh, 5F
兩邊都有錯 正確開法是兩台都網狀線外停等行人

hanchueh, 6F
然後再支線銀車讓主線黑車

hanchueh, 7F
講什麼話都沒差 好幾個角度的影片都有 事實就在那

Windcws9Z, 8F
銀車 說他特斯拉 女童都沒看到喔

capirex, 9F
特斯拉的錯 號稱安全性比人強 還不是把人撞死

hanchueh, 10F
特斯拉是被側撞推撞 這怎麼可能靠自身主動阻止

glender, 11F
特斯拉車主同時也是"重機"車主→不易外

kazami, 12F
很難 影片就擺在哪裡 我想絕大部份的人都認為那就

kazami, 13F
是飆仔的行為

protoss666, 14F
擔任終身交通志工

Informatik, 15F
銀車上路什麼都沒看到嘻嘻

ainor, 16F
繼續探討銀車的問題就好了~~

lwamp, 17F
批評特就是仇富呀

vwpassat, 18F
兩造駕駛都誅連九族,今日判定,明日斬立決。

TaiwanUp, 19F
我能想到買特斯拉心存改善氣候變遷 空汙

TaiwanUp, 20F
這篇就不罵黑車了

Eclipsis, 21F
說自己有路權超速不會死人

Eclipsis, 22F
[討論] 特斯拉車主該怎麼說能改變風向?

Baumgartner, 23F
在ptt上每一篇都戰 戰到沒人想回為止

Audien, 24F
→繼續檢討重機

wetor, 25F
話說得太多了,作死...事實上他的車速已經說明一切

abs135790, 26F
一堆鍵盤車手~不超速那麼多是會反應不及喔~

audi1005, 27F
支幹禮讓直行的前題是 直行沒超速讓支幹車可以反應

RossiBean, 28F
超速造成反應不及=不超速一定可以,然後放過朦眼銀

RossiBean, 29F
車...這是板上普遍風氣

jimmyyang, 30F
放過……沒有放啊 五萬交保。支持黑車的還在哪個思

jimmyyang, 31F
考階段都看得很清楚

jimmyyang, 32F
無聊 實在懶得分辨你們的思考或智商或道德程度了

call032ss, 33F
支持銀車的駕駛技巧還在哪個階段也是一目瞭然嘻嘻

call032ss, 34F
想硬要用車身卡位左轉結果撞車,這種也護的下去

call032ss, 35F
真是不簡單

arickal, 36F
速限太低,如果速限150就開的過去了

ainor, 37F
這邊技術都很好 300以內都可以反應,限速可設300

kelon, 38F
時速80 2-3秒就過一個路口了 當然飆仔最大問題

ainor, 39F
被低於300撞都是技術不好

ainor, 49F
別人反應不及或怎樣的,都別人的錯,有本事飆,就

ainor, 50F
要有本事不要撞到

ststLiang, 51F
黑車那個速度就只有撞銀車側面或是鑽銀車前頭縫隙

ststLiang, 52F
兩種選擇,根本沒有停下來這個選擇

ststLiang, 53F
撞銀車側面可能死的就是另一個駕駛

v5270, 54F
帶風向的可能都是業務吧,這樣想就好了

EFERO, 55F
風向能幹嘛 最後肇責判出來才是重點

EFERO, 56F
除非判肇責的是看PTT辦案,不然版上風向就是個屁

cospergod, 57F
我是特斯拉耶

xvid, 58F
教主可能還在GOOOOGLE

ksk0516, 59F
以為法官看風向判案嗎

ststLiang, 60F
法官也是人,絕對也會被輿論影響

ststLiang, 61F
是“影響”,不是看風向