※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

時間
最新2021-01-20 17:09:00
留言90則留言,34人參與討論
推噓19 ( 24561 )
※ 引述《Atima ()》之銘言: : 說TESLA問題不大的 我只能說呵呵~~~ : 這種開法只是今天沒收掉人 : 改天下一個收掉誰的問題啦 我剛看一下,特司拉雖然超速,但銀車到底有沒有SENSE?他是支線, 沒注意看到主線有那樣速度的車子,問題很大,這是絕對可以注意避免的。 這場車禍,大家都有錯。 但行人感覺比較無辜。銀車可能要賠償最大部分吧。支線就是支線,一定要確定沒有來車 才能通過的,這點先釐清,比較好究責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.208.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579485598.A.AEE.html

90 則留言

YukiPhoenix, 1F
問題是很多人不在乎 死咬超速所以亂嚕肇責應該較小

deann, 2F
一堆人車禍咬著超速 無照 但這些都不是分析肇責

bitlife, 3F
幹支道是規則之一,遵守速限也是規則,如果到了嚴重超

deann, 4F
講難聽點就算是酒駕 也是看路權來分析肇責

bitlife, 5F
速又不一樣

deann, 6F
嚴重超速目前以司法實務來看要超過速限40KM以上

deann, 7F
以法規的危險駕駛的標準目前還是用超過速限60km

bitlife, 8F
討論致死的時候,法律人士應該要有1/2mv^2的概念,雖

bitlife, 9F
然這個沒有明確列入法條,但這才是重點.引發事故(肇

bitlife, 10F
事責任)和導致死亡(致死)的主因是兩回事

bitlife, 11F
時速70公里的動能就已經是50公里的2倍

deann, 12F
是在講動能嗎 1/2mv^2 那這算彈碰還是非彈碰呢

deann, 13F
這樣應該連撞擊角度都要算進去XDDD

bitlife, 14F
幹道接近路口至少要減近,算40km/h,只要60km/h動能就

bitlife, 15F
超過40km/h的2倍了.

bitlife, 16F
你要算也可以,但是道理一樣,已經致死了,表示有足夠

bitlife, 17F
大的動能傳遞到小妹妹身上

bitlife, 18F
減速就是減少總量,乘上同樣的%,傳遞值就是比較小

bitlife, 19F
減速

isohera, 20F
沒超速,可以停住,撞到也不會甩出去,這種地方開

isohera, 21F
那麼快,不用銀車,一隻狗就會讓你失控,

deann, 22F
那你這樣還要考慮質量的的問題才對阿 大車跟小車

deann, 23F
的質量不同 所以機車超速比較沒關係XDDD?

isohera, 24F
我還是認為超速的特應該負過失致死較大過失,車禍過

bitlife, 25F
我說過你要考慮都可以,最後你都會發現速度和質量是

isohera, 26F
失則是銀色較多

bitlife, 27F
重點,同一車輛質量條件固定時,還是速度決定.重車當

bitlife, 28F
然低時速可以壓死人,但正面碰撞,行人最多以2倍速度

Jeff911, 29F
基本上超速還是主因啦,銀車也是天兵,一連串造成悲劇

bitlife, 30F
飛出去,最後還是看速度

ru04hj4, 31F
機車超速通常死的是自己

showingstar, 32F
黑車錯在超速(蓄意) 銀車錯在未注意(過失)

showingstar, 33F
雖然法院可能還是判銀色有比較大責任

ststLiang, 34F
這是市區,不是快速道路,快速道路可以撞護欄,市

ststLiang, 35F
區撞的可能就是人!

showingstar, 36F
結果禮讓行人的銀車變成把一家人推到危險的原因

showingstar, 37F
之一

kululualex, 38F
銀車就是想用車身擋住左邊來車,所以他成功佔據車道

kululualex, 39F
後根本就沒再看左邊,因為他預設大家看到他都會讓他

eipduolc, 79F
一定有看到黑車啦

audi1005, 80F
覺得是開出來認為淨空(黑車在外側)沒料到黑車內切

jimmyyang, 81F
這版的飆仔風向要帶好以免自己以後不能得利

jimmyyang, 82F
買好車就是要飆啊不然勒 有夠大爺

Simonfenix, 83F
那個環狀路線支道車不開出來就能判斷幹道狀況的肯定

Simonfenix, 84F
不是轎車

dickygto, 85F
Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

dickygto, 86F
說要開出來才看得到路的人真的有開過那條路嗎?隨便

dickygto, 87F
一個人跳出來說他是在地人就信?

dickygto, 88F
車頭要嚕到整個車道才看得到來車?

eipduolc, 89F
銀車是不是還跨自己對向車道嚕出去啊

Larsie, 90F
還在為飆車仔說話,可憐

hanchueh, 91F
銀車是開單行道 沒有對向車道

vava5566 作者的近期文章

-19car
Re: [問題] 週遭40歲以上,幾乎都反對禮讓行人
國外地廣人稀才能禮讓行人 台灣是全部擁擠的沒法禮讓,禮讓就整個都塞住了 主要是國情不同 像日本36萬平方公里,大台灣10倍,當然可以輕鬆禮讓行人 停著等行人,下一台都還看不到車尾燈 台灣呢?一台接一台連綿不絕,等一個行人,大概這個路口到下個
Re: [問題] 這種內線急煞仔怎麼處理?
全部都沒保持安全距離 那個速度要保持50公尺的安全距離 根本不可能會有追撞問題 奉勸大家還是要保持距離,別整天貼著別人尾巴以為會快多少 我最討厭後面跟太近的車子,被他撞到就算有保險理賠,修車時間兩個禮拜就不見了 上次被撞一次真的是倒楣透頂,
更多 vava5566 作者的文章...