※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

時間
最新2021-01-21 12:34:00
留言44則留言,21人參與討論
推噓17 ( 20321 )
另外我覺得其實懂 道路交通安全規則 這條法律的人 應該很少 (除非相關從業人員或是專業工作者比較會研究外 一般人考完試就忘了) 有人在討論轉彎車 轉彎時機的問題 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101618 轉彎車該怎麼轉才合交通規則 要看這條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=102 在舊的交通規則裡面 本來確實是有 「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎, 直行車應讓轉彎車先行」 結果在民國95年以後就修法砍掉了 也就是在民國95年前 轉彎車已達中心點開始轉彎 直行該讓轉彎先轉 但是民國95年以後 轉彎車無論如何就是要讓直行車先走了 前面某人講的嚴重超速就是這個罕見判決 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3001426 承辦法官勘驗監視光碟,發現梁車嚴重超速,已屬極度危險的違規駕駛行為,衡酌人類肉 眼對迎面而來物體的速度反應較慢,相隔距離愈遠愈不易察覺其確切速度,認定謝開始轉 彎前,實難察覺距離50公尺外梁汽車是以異常高速駛近,而做相對因應措施,認定罪證不 足,並由高雄高分院審理,屆時判決結果備受矚目。 有興趣的可以查 108,交易,44 這個判決 這個路口跟本案的速限都是50km 看看法院認為要時速要到多少才到轉彎車無法注意程度 然依其距被告汽車至少50公尺之反應距離,竟已無法採取和緩減速甚或緊急煞車之避免碰 撞措施,只能偏右斜行,終猛烈撞擊上開建築物之角柱,堪以想見告訴人汽車之車速極快 ,甚達到難以操縱之程度。本院再以每0.1 秒即截取影像畫面1 張之方式連續截取行車紀 錄器所攝告訴人汽車之行進過程,可見告訴人汽車之車頭從駛入基準大樓前方陰影處 (見交易卷第119 頁編號1 截圖)至駛進前揭案發路口西側機車停等區(見交易卷第12 8 頁編號21截圖),共截出21張圖(見交易卷第119 頁至第118 頁),經核算係以2 秒 時間通過上開路段【計算式:0.1 秒×(21-1)=2 秒】,以基準大樓東緣距案發路口 西側機車停等區之西緣白線之長度50.46 公尺計算車速(即最有利於告訴人算法),核 認告訴人汽車於案發時之行車時速至少達每小時90.83 公里【(50.46 公尺÷1000)/ 〔2 秒÷(60×60)〕≒90.83 (以下四捨五入)公里/ 小時】,遠超過該路段每小時 50公里之行車速限。 該案車速到90km 如果本案是80km 構成所謂的嚴重超速 還是要看後續法官認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579482608.A.A8E.html

44 則留言

lin900117, 1F
直行路權最大啦,開多少我都有路權啦

kororoDX, 2F

segio, 3F
反正兩台車肇責跑不掉.就看share幾趴而已.

segio, 4F
說誰大誰小法官說了算.說某一方無責就很好笑了..

centaurjr, 5F
這是給對向車用的法條,路口不適用,亂扯一通
誰跟你說 交通規則102條是給對向車用的法條而已??? 還路口不適用?你有點進去看嗎 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:

asdasd4522, 6F
判斷主因跟次因而已 不用爭誰對誰錯沒意義 人都沒了

centaurjr, 7F
兩邊都是直行車,只有超過中心點撞到右邊才是轉彎

hanchueh, 8F
特斯拉背後還有一堆車 轉彎車本來就該等所有車通過

centaurjr, 9F
交叉路口就只有支線和幹道的差別,不要再自己創造

spark12, 10F
這件車禍牽扯過馬路的路人 銀車停在路口是等他過

lin900117, 11F
特斯拉背後沒有一堆車,超過內線車道的車之後,就只

spark12, 12F
好心好意等完才啟動卻冒出黑車 銀車傻眼至極

lin900117, 13F
有黑車自己一台
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/20/2020 09:20:12

hanchueh, 14F
請問銀車不該等所有行人走完再過嗎

hanchueh, 15F
怎麼會是行人才走一半就要衝?

centaurjr, 16F
你都說行進 逗點 轉彎了,後面是轉彎的規定

centaurjr, 17F
現在是兩邊都是直行好嗎? 亂扯
你說特斯拉這個案子? 銀車要左轉你不知道 還兩邊都直行 是要直行到撞河堤?
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/20/2020 09:29:26

hanchueh, 18F
兩邊都該禮讓行人吧

hanchueh, 19F
撞擊的時候還有最後一個行人在網狀線上

hanchueh, 20F
所以就算沒有黑車 銀車是打算擦過這個行人旁邊衝嗎

penny31029, 21F
都是直行也是分幹道跟支線 阿不就很兇 誰在亂扯

hanchueh, 22F
Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

ststLiang, 23F
重點就是,黑車有沒有快到讓別人無法正常判斷

hanchueh, 24F
如果沒有黑車 難道銀車擦行人旁邊出去是對的嗎?

hanchueh, 25F
難道銀車不該等所有行人都到安全島庇護區才出去?

YukiPhoenix, 26F
兩台都是直行XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hanchueh, 27F
直行開上河堤嗎

rit, 28F
市區道路開到80遲早出事情,拜託不要出來害人
其實那邊不算"市區"道路 不然速限應該是40KM 不是50KM 有人會把環河北路算市區道路嗎 其實那邊是算市郊道路

leona12, 29F
如果給你保守算86km/hr好了,再加上是彎道高速開在

leona12, 30F
外線(雙方視野更短) 是不是更符合令人難以即時反

leona12, 31F
有人說彎道是300M外 該判決用50M 大概已經很合理了
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/20/2020 10:21:33

leona12, 32F
不是吧 他那個整個是弧型的地型

zizou, 33F
本來我也是覺得銀車不讓比較糟...但是黑車在撞上

zizou, 34F
前有很明顯快速變換車道...其實也未必肇責較小

showingstar, 35F
無燈號路口也適用

tomandnico, 36F
三線道我都不敢開到80Y

darktasi, 37F
那種道路巷子超多開八十根本玩命

gkkcast, 38F
玩別人命。沒差吧

flywater, 39F
你剛剛不是說法律60才是嚴重超速 怎麼這邊變50
我是說法律認定的危險駕駛 基本上目前法律沒有認定嚴重超速 只有司法實務用判斷距離跟時間來計算 距離速限的合理反應時間 但這目前也不是主流

centaurjr, 40F
市區一堆限速50的阿

centaurjr, 41F
40通常是有學校或醫院

eipduolc, 42F
那個速度如果真的踩死也有用不知道會不會前翻XD
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/20/2020 12:18:32

Amicelli, 43F
市區一堆限速50好嗎,哪來的40?那是學校附近吧

fan0226, 44F
學校有些30

deann 作者的近期文章

14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩
※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車
其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?
我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?
沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
更多 deann 作者的文章...