※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 兩輪上國道對四輪的影響?

時間
最新2021-01-10 22:55:00
留言171則留言,36人參與討論
推噓25 ( 4318110 )
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言: 你說甚麼都沒有意義 禁行機車取消降低事故率 還不是很多路段禁行 更何況是上國道? 當你提到數據 白牌%數少 為甚麼不能上國道 他們會說可是件數比小客車多 大重件數少 為甚麼不能上國道 他們會說可是%數比小客車多 他們發現數據面被怎麼講都被打臉 會跳到自己觀察 他們會說 在快速道路一堆大重走路肩、超速、插隊 你回 四輪路肩、超速、插隊也沒有少過 他們會說 每次大重出事都拉四輪救援 最後又回到 你出車禍我不想壓到人 一堆新聞人從車子噴出去 你都不會壓到 怎麼大重你就會壓到? 真的怕壓到人應該是推廣穿反光背心 https://i.imgur.com/ddcZBF8.jpg
Re: [討論] 兩輪上國道對四輪的影響?
講白一點就是四輪想要省麻煩而且眼紅 機車上去 我要注意更多東西>麻煩 前面兩台龜車我無法超車大重可以超>眼紅 機車不能上去跟數據跟觀察沒有任何關係 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578563574.A.790.html

171 則留言

jimmyyang, 1F
麻煩是真 眼紅是幻想嗎 開車很舒服的
開車舒服啊 你在快速塞車,我可能在家洗澡睡覺了
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:00:22

jimmyyang, 2F
開車的人已經夠麻煩了 你還湊一腳 這算嘴臉嗎?這

jimmyyang, 3F
就是正常人類的心情啊。
因為麻煩所以限制別人使用的權利?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:01:32

gx9900824, 4F
回二輪版討論 這邊怎麼談都沒結果
我也是來勸他別說了 反正只會跳針

a96932000, 5F
眼紅可以鑽車陣+1

gx9900824, 6F
連標線號誌都不遵守了 你期待臺灣人素質?
不期待啊

red1015, 7F
推你簡潔說完這幾篇的四輪嘴臉

CATpc, 8F
簡單來說,自小客才是"一般水準家庭"的主流載具,加

CATpc, 9F
上路權團體的幫倒忙,非主流且屬於玩票性質的大重

CATpc, 10F
當然得不到一定程度的重視,至於白牌嘛~入手門檻低

CATpc, 11F
,不僅多三寶,更多的是無法承擔事故風險的孝子孝女
別講得那麼冠冕堂皇啦 一下主流是自小客 一下主流白牌無法承擔風險 不想讓別人上就直說好嗎? 別五四三 我還比較能認同你咧
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:10:10

hcchiena, 12F
兩輪只要繼續用對抗、惹怒四輪的言論來吧,而不是爭

hcchiena, 13F
取四輪的認同,上國道是遙遙無期啦。
四輪有要坐下來討論過? 每次討論不就我本文打的? 提數據>被打臉 提觀感>被打臉 你們要取得我們認同不然怎麼幫你們 ???????
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:11:54

wuliou, 14F
敢問樓上如何爭取認同
不要上高速公路=認同
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:12:50

hcchiena, 15F
先拿把四輪大爺這種挑釁字眼拿到

hcchiena, 16F
拿掉

CATpc, 17F
白牌不是"一般家庭"載具的主流啊,充其量就是個人

CATpc, 18F
的代步工具,大重上國道也不是我想不想就可以決定

CATpc, 19F
的,但要我投票我會投不要,原因如前述
一戶兩台還不夠主流? 根本不合理的理由還敢提出來? 如果要主流才能上 那超跑應該禁止上路因為不夠主流 如果你白牌上高速怕出事 那你不要上高速啊 愛上高速又怕出事? 你那甚麼漏洞百出的理由啊? 補充一下 撞到超跑可能比撞死人更慘喔 超跑還可以上平面道路 那應該禁超跑?
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:21:11

daniel50506, 20F
連標點符號跟分段都不會 你是來反串的?

CATpc, 21F
制定政策的人又不是我,這些只能算個人觀點不能稱作

daniel50506, 22F
你的文章連同派的看完頭都會痛啦

hcchiena, 23F
逛個車版看到你們酸開車的人四輪大爺、眼紅等等,要

CATpc, 24F
漏洞百出的理由啊?要辯論不會拿你的文章殺進交通

hcchiena, 25F
我公投我也賭爛投反對票。不過我這樣說大概你們也會

CATpc, 26F
部喔= =

hcchiena, 27F
認為你們有沒有酸我們都不會同意(笑)
(笑)

lwamp, 28F
兩輪鑽車習慣不改 也只能繼續鍵盤抗議 永遠上不了

lwamp, 29F
國道 嘻嘻
我開快速都很感謝大重鑽車 不用卡一台在我前面抓更長的安全距離

daniel50506, 30F
這系列快10篇文 就你一看教育程度就有差欸==
手機打用標點符號很麻煩 反正能看懂就好 我想文盲應該不多
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:25:31

kevin850717, 31F
就想鑽車陣,就有你這種人才讓人家有話柄不給上
鑽就鑽啊 總比我排隊排到一半車頭直接插我隊好 每次假日開高架快速我都很感謝大重

red1015, 32F
我覺得用手機看排版很棒阿

daniel50506, 33F
他連一個空行都沒有 哪來的排版...
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:27:06

daniel50506, 34F
好啦我們用結果論見真章 這一串也不乏跟你同派的

CATpc, 35F
你想獲得網友對大重的支持,我想表達對大重的反感,

daniel50506, 36F
晚上12點來驗收你的文章是不是爛到同派都懶得回
https://i.imgur.com/SSUvktp.jpg
Re: [討論] 兩輪上國道對四輪的影響?
不見你出來說格式? 應該是因為講不出東西來開始挑其他毛病

CATpc, 37F
兩造看起來對大重上國道的訴求完全沒幫助不是嗎?
來這裡吵本來就沒啥幫助,如果提數據有用,那白牌、大重早就上高速也沒有禁行機車了
※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:31:42

CATpc, 38F
真不曉得大重支持者在車板發這種文要幹嘛= =

scoutking85, 39F
在這版講實話會被大爺噓