※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 站在油與電的路口:全球車市霸主 TOYOTA

時間
最新2019-12-07 20:22:00
留言81則留言,23人參與討論
推噓24 ( 25155 )
回個文好了 剛剛回文到下面吵成為燃油車有沒有辦法上自駕系統XDDD 我記得沒錯的話,燃油車自駕系統我們姑且認為CPU/GPU等等核心功耗(耗能) 會在我大GG持續縮小GG的情況下大幅度降低好了 問題是在EHB吧....傳統ESP根本沒辦法做長時間的主要剎車系統 EHB在到達最快反應時間 (只要ESP的一半) 最大剎車能力 (ESP的兩倍) 做動物理特性 (可以連續做動多次,ESP短時間內頂多兩三次) 設計耐用度(ESP的泵容量我記得不大,你頻繁使用一下就掛了) 所以一堆那堆歐系都改成mild Hybrid...弄了一顆48V鋰電池 貴不貴? 靠杯貴XDDDDD 所以"傳統"燃油車目前看起來是暫時無法支援EHB的,鉛酸電瓶沒那種能力QQ 回到主題,Toyota你說他電動車發展落後? 我反而不那麼認為 Toyota的造車理念一直都是"做最賺錢的車"而非"做最好的車" 以Toyota整合系統的能力,還有電機方面的經驗...純EV根本不是難事好嗎 只是EV現在對於Toyota來說根本不賺錢,碰到Tesla這種價格戰+神主牌門面 拚下去也只是燒錢而已 而Hybrid本身還有沒有搞頭? 當然有 還是蠻多地方基礎建設不足的發展中國家電力來源是很大的問題 北美市場吃不下,那就轉往第三世界市場發展阿 基礎建設完善的國家可能沒辦法跟EV打,但是拿到一堆未開發國家沒問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.51.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1575686914.A.807.html

81 則留言

lucky945, 1F
“而非做最好的車”和粉會生氣 這樣怎麼拿銷量嗆人
最好的東西本來就不一定銷量最好阿...這哪有甚麼爭議?

l79cm, 2F
豐田的強項是用上世代科技打造成本低妥善高的車子

l79cm, 3F
,這點做得很不錯但未來市場會無法接受世代交替過

l79cm, 4F
慢,用上新科技的豐田車妥善就跟他廠一樣沒特別好

lajji, 5F
我也覺得純電不會這麼快壟斷市場 混電還是有其優勢

showingstar, 6F
加裝電池就能EHB,其實小事
你加裝一顆鋰電池去做EHB...還要配合車子本身電系的系統整合 那就是48V mild Hybrid了阿 XDDDDDD

kktt254, 7F
油電車還會撐一陣子
會撐,可是我覺得已開發國家會潰敗的很快,然後市場重心轉移到開發中國家 繼續發大財

MXIC, 8F
推,lucky沒仔細看之前推文就亂入,這樣不行顆顆。

showingstar, 9F
48V還是油車阿...輕混是騙消費者的詞,跟真正混動

DYE, 10F
油車發動中的電系可用電量跟發電機有關 跟電池無關
我有想過,可是你要針對EHB等等電系去穩壓,所以你弄顆鋰電池最有效率吧

showingstar, 11F
還差很多
裡面都有馬達+鋰電池+一堆起步、剎車都通過BSG帶動耶 12V可做不太到

nicholas0708, 12F
但是 私家車的需求 通常是開發較多的國家 油電車推

nicholas0708, 13F
出20年了 這幾年銷售幾乎沒長進 甚至走下坡了 反觀

nicholas0708, 14F
電動車 在開發較多的國家 成長率可觀

DYE, 15F
發電本來就要穩壓 再加有顆鉛蓄電池就夠了
鉛酸目前有夠大的電瓶連續幾秒內推動EHB那麼多次嗎?

DYE, 16F
發動中跟電池無關

DYE, 17F
你家裡的市電 供應各種不同的電器 加大電池了嗎?

DYE, 18F
穩壓當然需要一部分的電容 當然有一些也不小

DYE, 19F
但是這跟大電池是兩回事

matchlong, 20F
推 做最賺錢的車

l79cm, 21F
不用大電池蓄電那怠速引擎不能停怎麼過環保法規

zzahoward, 22F
可是你這樣做就代表你發電機要常備EHB供給 這樣就

zzahoward, 23F
要加大發電機輸出 對引擎造成負擔吧

l79cm, 24F
現在大家關怠速啟閉就是引擎關閉沒冷氣吹不高興

showingstar, 25F
確會造成引擎負擔,引擎是油車唯一的動力產生源

showingstar, 26F
跟電車一直吃電池的能源,本來就不太一樣

showingstar, 27F
而輕混那雞毛般的48V電池容量,就像DYE說的當緩衝

chandler0227, 28F
強項是用上世代科技造車? 那為啥豐田油電Inverter

showingstar, 29F
順便回收一些電能,衝個油耗漂亮

chandler0227, 30F
DCDC 甚至電池空冷是一堆電動車廠逆向想學的目標?

shyshyan, 31F
豐田的dcdc還升壓 減少dcac的輸出電流 達到一樣的輸

shyshyan, 32F
出功率 減少了IGBT的熱 很猛der

DYE, 33F
自駕系統在車子停止時連續動作剎車?大量計算路況?

DYE, 34F
車子行駛時自駕系統才是高負載的狀況

DYE, 35F
拿高負載的時候的工況說停止時電不夠用

DYE, 36F
不合理

pa2857, 37F
我覺得豐田是太多油車包袱了 所以還不想過去

DYE, 38F
要拿冷氣來說 這才是真的有影響
可是自駕剎車這種需求本來就要納入極端值吧.... 連續最大作動需求應該是要拉很高的

kkb512sk, 39F
運算耗電量可以依科技進步減少吧?現在不可能3-5年

ru04hj4, 76F
豐田早就投資鋰電池上中下游 不要小看

m996360, 77F
看來有人不知道PHEV

hcshin, 78F
露西姐一說話馬上被打臉

blus1986, 79F
每一個人的好定義不同,touota只要獲得多數人認同他

blus1986, 80F
的好,他就有市佔

blus1986, 81F
油車現況實用性還屌打電車,看油車市佔屌打電車就知

blus1986, 82F

zzahoward 作者的近期文章

Re: [電車] Vovlo XC40 Recharge vs BMW iX1
※ 引述《asd0988373 ()》之銘言: : 小弟我預計在今年年底或明年初購入人生第一台車 : 用車需求:台中竹科每週2-3天來回通勤 : 購車預算:200萬之間上下 : 目前考慮:1. XC40 Recharge 單馬達 191萬
37car
Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒輒了
其實關於社區設立充電樁這件事情 解法無非就是幾種,成本由低到高 1. 自己出來選委員 2. 自己出錢作線槽和基礎建設=>之後加入的多花錢捐給社區 3. 換房子 我比較好奇的是,請問有多少哭哭的電車車主或準車主有真的嘗試去選管委會的?
20car
Re: [情報] 大改款X2/iX2配備售價流出
※ 引述《jocund94 (CJC)》之銘言: : 其他兩者相似的配備就沒有特別列上來 : 感覺iX2除了 HUD和AR擴增實境導航以外 : 其他規格反而不如Model Y : 如果對內裝風格沒有特別偏好的人 是不是買Model Y才是C
25car
Re: [問題] 油換電
其實多數電車車主,從頭到尾的建議都是 家裡沒樁不要買 這件事情非常重要,因為電車優勢就是建立在家裡有樁上面 最佳的解決方案是獨立電表+時間電價,能有最低的能源價格 次佳就是拉錶後,不過會吃到累進級距,夏季會相對較貴 再更差的就是社區EMS雖
16car
Re: [心得] 聊聊避震器軟硬的判斷,改裝方向
※ 引述《RV (RV是一種態度)》之銘言: : ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言: : 後來裝上QED才發現可以操控和舒適兼具。 : 我這沒有要幫QED打廣告,agt和bc br也是有口揭碑 借用一下這個標題,對於國
更多 zzahoward 作者的文章...