※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 荷蘭高速公路速限大降減排 首相:爛措施但不得不作

時間
最新2019-12-01 23:16:00
留言34則留言,21人參與討論
推噓9 ( 12319 )
我認為歐盟總有一天會把自己搞死。 歐盟該不會已經被極端環保份子們(氣候少女)統治了吧? 任何的交通工具只要是符合出廠時的規定不亂改, 應該都是可以符合排放標準的。 為了一點環保目的就讓高速公路降限速, 就跟一些環保極端分子提倡救地球不搭飛機(飛行恥辱)一般, 高速公路降低「速限」還叫高速公路? 那萬一歐盟要求全境, 德國的無限公路不就也要被限制嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574950341.A.14A.html

34 則留言

Scape, 1F
...
我真的不是來洗文章或帶風向。高速公路降速限不只爛而且浪費資源。

jimmyyang, 2F
開快車對社會 地球 他人到底有甚幫助 敢駡這麼大聲
高速公路耶。如果是一般公路另外說。那幹嘛花很多錢蓋高速公路?還要通行費?

yamatobar, 3F
現在的新車,隨便跑都能衝上時速150公里以上,限速100

yamatobar, 4F
根本倒退回1950~60年代的水準,那年代的車跑100才很

yamatobar, 5F
困難,而且現在的汽車數量又比50/60年代多上太多

yamatobar, 6F
速限100是要製造更多的路隊長嗎?

yamatobar, 7F
英國脫歐看起來是自殺舉動(實際上也是),但是也反映

blus1986, 8F
違規飆仔崩潰中
高速公路本來不是就要開快嗎?如果在市區飆車當然是不好。

yamatobar, 9F
歐盟的體制已經僵化到不改變遲早會垮
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 11/28/2019 22:43:06

Bimmer3698, 10F
歐盟很多規定其實只是當合法勒索的流氓,不然歐盟經

Bimmer3698, 11F
濟體真的很健全嗎。

hanchueh, 12F
之前不就是開發作弊程式 檢測時限制動力才過關

tofukingkion, 13F
歐盟已經快玩死自己了,跟古希臘雅典一樣

fever105, 14F
所以時速100不是高速?

a27588679, 15F
歐盟就是土匪,缺錢的時候就會跑出來

yanzistart, 16F
給錢就能中和炭平衡

kazami, 17F
不知道原po認為要多才叫高速?130降到100是已經不

kazami, 18F
能叫高速公路了嗎?

Apologize924, 19F
車子的性能與時俱進 為何速限不該跟著進步?

blus1986, 20F
反正臺灣速限只會降,然後用區間測速讓飆仔崩潰

jansan, 21F
烏龜車駕駛好激動

ru04hj4, 22F
時間就是金錢 朋友

huangscott, 23F
一堆烏龜車駕駛噁心的跑出來噓欸

flybow, 24F
如果低速可以減排,那為什麼不降到80甚至更低

flybow, 25F
乾脆使用人力獸力,更減排還有機環保

G773, 26F
我也喜歡開快一點,但不會為反而反。嘴炮回去燧石

G773, 27F
時代也行,有意義?車輛運作本就有所謂的效率區間

rc0504, 28F
歐洲人道貌岸然

lannjm, 29F
台灣先知,國一100國三110符合世界潮流

newking761, 30F
垃圾飆仔,幹

blus1986, 31F
不管在哪都要依速限開車,國道開快?依速先決定,現

blus1986, 32F
在就是上限110,然後全臺陸續導入區間測速看飆仔崩

blus1986, 33F

pulser, 34F
好多烏龜車主出現了