Re: [討論] 隔熱紙3M/VKool/fsk 優缺比

※ 引述《yanzi5210 (Jimmy_Lee)》之銘言： : 看完大家討論覺得品牌各有優缺難抉擇 : 是不是請貼過的車主能提供意見指正 : 3M m40 : 優點：不擋訊、隔熱佳 : 缺點：隔熱藥水1-2年失效？ : VKool v40 : 優點：隔熱佳、無藍霧 : 缺點：擋訊號？ : FSK kt38 : 優點：少藍霧 : 缺點：導致玻璃容易吸熱？ 首先，何謂藥水？當年這篇文章的寫手就沒有清楚定義，而隔熱膜本身就是樹脂、染顏料、吸收劑與塗佈技術下的產物，哪張膜不是這樣生產的？ 若硬要推給使用吸收型隔熱材料的膜就叫藥水膜的話，那請問誰能提供無金屬又隔熱且不是添加型的材料？有！就是3m！M系列所使用的多層反射膜有能力反射900~1100nm的熱，超過1100nm部分交給無機吸收劑。 所以還是有使用到無機吸收劑，只是後段吸收能力沒做的很強！ 因此對藥水一詞，大概是品牌商的操作來引導消費者，至於是哪個品牌就讓消費者自行評估了。 VK的隔熱能力完全靠金屬反射，這種隔熱能力毋庸置疑，消費者只需評估信號阻隔、施工品質、價格就行了，且金屬氧化問題是一定存在的，不在意的就沒差。 FSK使用隔熱材料屬於吸熱型，與3M所使用的類似，但綜合吸收數據來說更強，但不代表誰的比較厲害，無機型吸收劑往往會被消費者反應白霧，這是因為無機材料的顆粒大小問題，越大越霧，對隔熱能力沒多大影響！ 吸熱只是快慢的差別而已！在太陽下停1小時車，都是一樣燙。行進時再風撞散熱。 總和來看，以目前人類的隔熱技術，就三種方式，多層膜反射、磁控金屬反射、無機隔熱材料。有機吸熱型的衰退極快，不列入！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.201.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574932476.A.812.html