※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 提昇大燈亮度的選擇

時間
留言33則留言,14人參與討論
推噓10 ( 10023 )
※ 引述《iemilk (Milk Wu)》之銘言: : 大家晚安: : 最近有想提升大燈的亮度 : 原本的車(Focus MK3 9W)原車只有鹵素燈泡,無HID配置 : 想問哪樣改比較建議 : 1. 買比較高亮度的鹵素燈(有推薦的嗎?) 高瓦數帶來高熱量,反射面、燈罩壽命都會下降。 高瓦數用電量也大,考量你是七年車,或許電路也得小心點。 不過你可以考慮選擇同樣瓦數的增亮款燈泡,或許有感。 好處是:改裝難度最低,成本也算最低,驗車也沒困擾 壞處是:不管怎麼換亮度提升就是這樣... : 2. 改魚眼"霧燈",但是這好像作用不大,而且我不喜歡還要開霧燈(會增加照射廣度嗎?) 很多在台灣的魚眼霧燈都很強調"亮度",但那個效果真的是"笑果" 同樣功耗的情形下廣度更為重要(請參照下圖) 老實說如果是為了增加路面投射亮度,改霧燈是沒啥意義的... 非雨霧不能開霧燈,那就殘廢一半了。 這種霧燈是很亮啦,但是廣度超慘 https://i.imgur.com/Q2v513i.png
Re: [問題] 提昇大燈亮度的選擇
這種霧燈照射範圍才棒棒啦 https://i.imgur.com/QPP8Bsw.png
Re: [問題] 提昇大燈亮度的選擇
: --以上兩點驗車好像沒問題? 鹵素燈色溫如果改5500K會過嗎? 大燈驗車到底是驗哪些?-- 七年車至少也要驗三次車,鹵素燈泡你就算換成白鑽的也不會被刁 鹵素款的燈泡只會看燈泡亮不亮(真不懂驗車的規範) : ------------------------------------------------------------------------------------ : 3. 用原廠燈具下去改"魚眼"進去 : 有店家說原廠燈具的鍍膜比較好,可以撐比較久,不過我的車快七年了 : 魚眼、安定解碼器、冷硬膠處理、雙光源驗車、自家HID,加一加大概18000附近吧 應該不必這麼貴才對,可以再去找找。 塞魚眼 + HID + 驗光模組的成本相對高,但是優秀的燈具可以大幅提升亮度 一定要慎選光型,不然也是白搭;驗車模組下去就不必擔心驗車啦 : 4. 買副廠大燈總成,價格跟第一個方案差不多...但是對第一點講的鍍膜有疑慮 : 有點納悶我用自己原廠大燈去改,為啥價格還是這麼高.... 重點是工錢跟材料費;冷膠是挺費工的!材料錢基本上算是半公開的資訊。 其他的細節就線路整理、密封防水是否完善,以及是不是有包含燈罩拋光等服務。 挖洞也是,雖然現在多款魚眼投射燈具直接對鎖;但最好還是要有其他螺絲支撐。 : ------------------------------------------------------------------------------------ : 5 其他店家有推鷹眼大燈(六代),工廠好像都在台南 : 價格大概14000附近(不同店家),不知道耐不耐用 : 但是這樣原廠燈具就只能賣掉或是留下來備用? : 不知道能不能加雙光源驗車 很難搞,但是Focus有很多外廠的選擇這是真的。 很可惜的是你沒有早點上來問,不然可以推薦你一款好東西: OSRAM專為Ford Focus 3 開發的全LED頭燈組,又帥又亮DER! 這個東西現在我就不太推薦,這組不知道能不能過台灣法規... https://i.imgur.com/fIWowP9.png
Re: [問題] 提昇大燈亮度的選擇
https://www.youtube.com/watch?v=IHYsw825hhg
: 其他疑問: : 以上價格都是用俗稱高亮HID,非歐司朗,如果要的話要再多5000左右 : 據說一般高亮壽命大概1~2年,衰退也快 : 歐司朗壽命3~4年以上沒問題,衰退慢 : 不知道有沒有必要換歐司朗 別太過迷信超高瓦數HID,HID瓦數越高亮度越高沒錯,但是對燈具的消耗也越快。 魚眼切線交界處的亮暗對比也會加大,很容易造成視覺疲勞,不可不慎。 : 其他疑問2: : 其實不太知道我的需求需不需要裝到魚眼 : 也不知道曉得要怎麼評估 : 畢竟婚後,上萬的支出不好請款....QQ : 感謝車版及版友 HID有驗光模組不稀奇,現在連LED投射燈具也有驗光模組 XXD 真的是很台灣法規 透光70太透,考慮65的阿? 我個人是不會選擇貼透光度60以下的前擋隔熱紙啦,下大雨你就知道了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.28.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574313815.A.D9D.html

33 則留言

mcworter, 1F
這組OSRAM的大燈組我有問過,27300含稅

mcworter, 2F
或是自行找靖禾實業訂購也行

xvid, 3F
請不要介紹驗車模組來殘害用路人

snowanimal, 4F
HID或LED 搭魚眼會搞到"殘害" 那也未免太...

snowanimal, 5F
OSRAM這組大燈不知道有沒有送驗 如果有的話或許可裝

joiedevivre, 6F
驗車模組真的北蘭 擺明要違法
可以合法改裝的話,我想大多數的人會願意掏錢出來驗車 過去一年換LED行照的汽車應該為數眾多 :D

snowanimal, 7F
台灣交通相關法規制定相當畸形

sean0610, 8F
貼70以下的水準…你懂的

c1396, 9F
這個版違規就是不行的(對別人)不管路況怎樣的

Ericcws, 10F
拜託hid 燈泡用4300k,6000k以上真的不舒服

xvid, 11F
法規自助餐的法治觀念水準
主要是台灣的驗車規範不是走日本的那種車檢對應的概念。 商品在架上賣的時候要註明能不能過車檢... 多一事不如少一事的管理模式,超先"禁"國家

sfk9487, 12F
滷素hid切換 辦到好改13000 3.5代 不是冷膠給你參

ansonptt, 13F
推這篇,尤其是最後一段,隔熱紙真的會增加風險,視

ansonptt, 14F
線不佳就是容錯值比較低
照明較差的暗巷或者是停車場,黑黑DER根本就是自找麻煩 山路就更別說了,過彎的時候兩側真的超暗

arcross, 15F
我很難過冷門車沒人出驗車模組
驗車模組跟冷不冷門無關啦 印象中你不是開高爾夫嗎?OSRAM也有出阿,但我不知道你是幾代啦 OSRAM LEDriving XENARC headlights for Golf VI https://www.youtube.com/watch?v=HCRXoQwk0cI

arcross, 16F
你記錯了

snowanimal, 17F
失敬 原來是Scirocco

sober921, 18F
法規出來,遵守就好了,廢話那麼多,政府唯一的問題

sober921, 19F
到底何時全面稽查

snowanimal, 20F
我不覺得不合時宜的法 不能討論

snowanimal, 21F
如果討論就是廢話 這太去脈絡化

wuliou, 22F
LED說有檢驗通過可以裝阿 阿檢驗方法呢 沒訂

wuliou, 23F
這94鬼島

iemilk, 24F
感謝s大一條一條分析!受益良多,那組大燈好看!

iemilk, 25F
沒跟上LED變更那波,想到想改燈泡已經是10月了

iemilk, 26F
當時買到頂級,全車系都沒有可以選擇,更別說啥HID

iemilk, 27F
LED了...

iemilk, 28F
漏打...全車系都沒有"魚眼"可以選擇

xvid, 29F
再怎麼掰也只是再替違法找理由
我的車行照都已變更完成了,沒啥好掰不掰的啦。 文中只討論"車檢對應";根本沒去掰蝦小"驗車模組是否合法"的事項。 規避的方法全民皆知也不是甚麼秘密,除非板規有寫著不能提驗車模組。 法規出來要遵守,不然就是接受處置(罰單,驗車等) 不代表討論法規制定不合理之處就是甚麼傷天害理的事情。

LiNcUtT, 30F
第二張霧燈打鳥了吧==

LiNcUtT, 31F
起濃霧時第一張比較好用,霧燈原本就拿來照地反射的
第一張霧燈光型看似明亮,但是遇到大濃霧是很慘的。 大濃霧需要的是知道路緣在哪兒,因此霧燈照明角度會比頭燈來的寬 即使是雨霧中,車前方照明主要還是仰賴頭燈。 第二張霧燈不能"感覺"不是照在路面就覺得打鳥 看一下第二款的車種,他的霧燈裝設位置本來就比較高(車型原因) 車頭相當靠近車庫門,所以明亮帶高度就會相當接近霧燈的裝設位置。 加上有明確的切線,上方也沒溢光,這不能算打鳥啦。

xvid, 32F
討論法規合理沒問題阿 教人作弊就合理嗎?

xvid, 33F
違法的作為硬說成要討論 替自己找藉口嗎?
原文作者在文中主動提到雙光源模組,我是針對他提的選項去建議的 閣下的論點有點亂...可以說說打算要討論哪一項嗎 驗車模組殘害用路人 | 改玻璃透鏡(俗稱魚眼)會改成殘害路人...這怎麼導出的? 驗車模組違規 - 這點沒問題 HID裝在魚眼裏頭要搞到溢光亂打鳥...這跟驗光模組無關 絕大多數的驗光模組都是用低瓦數的燈泡,反正會亮就好 再來討論一下目前外面幫人家改裝的店家 聲明:改裝本身不違法喔,改完開上路就違法 品質的確可能有高有低,但是把HID燈管塞進魚眼之後 根據光學路徑規則,除非這魚眼根本沒有遮光板 不然往上打的光線真的超少,是要殘害蝦咪? 閣下是否願意花點篇幅來說明一下驗光模組 VS 殘害路人? 說我法規自助餐 | 但是我有乖乖去監理所完成驗車並變更行照 接著說教人作弊 | 可原文就自己提到啦
※ 編輯: snowanimal (122.116.28.113 臺灣), 11/22/2019 12:05:45