※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 當塞車讓高速公路不再高速 魏明谷主張不

時間
最新2019-10-18 22:51:00
留言85則留言,44人參與討論
推噓5 ( 201550 )
用錢來解決上路數量 就放棄思考問題的原因 塞車眾所皆知,就是屬烏龜的太多了 造成烏龜就兩種原因 一是他真的開很慢 均速110的路段,有一台開90 後面的為了閃過去這台慢車 這個車道就沒人開 無形之間就少了一個車道能用,當然塞 塞車問題嚴重的地方 基本上重車在8時~20時是不能上路的 第二個就速限不夠快 國道早該升速了 現在的車有車穩有定速 開個140根本無感 速限提升還可以促進換車欲望 小型車最低速限也直接拉到100 少1km罰1000元,得連續處罰 看能不能改善一點 連假期間一大堆假日車手上路 守法不超速都可以超一堆車 真的是越開越火大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.126.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1570987932.A.A3F.html

85 則留言

giraffbuding, 1F
噓你140...

edward40812, 2F
推這種政策會有人噓你歧視窮車沒定速
換車就好 小型五門都有定速了 而且有定速也比較輕鬆 不用老是看速限表

Arthur818, 3F
哦 你就定速140啊 真當自己反應能力很好
國三開120不是基本嗎XD 如不是法規不准 我還真想定140開全程 當脫離龜車陣時 70公尺車距,不對 200公尺都沒有問題的

yohko86, 4F
如果提高限速就能解決塞車就不用再討論了 有的路段

yohko86, 5F
光車流量就可以塞車了
湖口段這種匯流路口的無解

ccc101419, 6F
塞車的最大原因是有事故 大部分就是像你這種無視速

ccc101419, 7F
限又不保持安全距離的天才
誰跟你說不保持安全距? 只要沒龜車,全程定120 保持車距60米是輕鬆寫意

kazami, 8F
龜車可能會造成堵塞的前提是車流量 你半夜開60在外

kazami, 9F
線龜會造成塞車?高速公路會塞車的主因是車流量太大

kazami, 10F
,不只車道負荷不了,交流道更是嚴重。
下去要排隊沒辦法 上來的塞一公里也就消化完畢 互相忍耐一下 這本來就要等的也只能等

hclstarkid, 11F
當初日本是規劃四線道 中華民國給人家改成三線道
德國無速限高速公路 是兩線道

hclstarkid, 12F
如果說當初十大沒那麼多錢我能接受 可是後來的也

hclstarkid, 13F
是三線 就知道我們國家規劃眼界多麼短淺

sleepgod0602, 14F
限速是看道路設計,140很多十幾年老車都可以好嗎

ciswww, 15F
您是否認為時速90屬於塞車?
內線時速90會開罰 請給行車紀錄器影片 舉手之勞幫你檢舉

isidoreboss, 16F
頗呵

wjes30325, 17F
阿就很多人放棄騎機車了啊 有車開我幹嘛騎機車 有車

wjes30325, 18F
開我幹嘛坐大眾運輸 台灣四輪保有量一直在增長的 未

wjes30325, 19F
來只會越趨惡化 加上台灣北部都會區磁吸效應 未來特

wjes30325, 20F
定區間 特定方向將會越來越塞

wjes30325, 21F
還有其實只要車流密度接近臨界點 很容易就會引發擁

wjes30325, 22F
塞 管你限速110還是140 還是會塞 道路是有容量的
你有聽過賽車比賽中在塞車的嗎?

jimmyyang, 23F
內線定為超車道 是不是也少一條可以用 還是可以一

jimmyyang, 24F
直在超車
法規訂下的容忍度是120 要開超過就是違法 我們可以鼓勵修法 但不能鼓勵違法

jimmyyang, 25F
你再開20年 看140是不是還無感 到時去作火車返鄉吧

jimmyyang, 26F
140你連拿礦泉水喝都會抖一下車吧
看你開什麼車 雙b是不會的,日系進口車也不會 題外話,我在德國開到200時 手不敢離開方向盤 方向回饋會很明顯,不容許出錯

jimmyyang, 27F
連假塞不是假日車手問題 而是大家都朝同方向用路

xxxcat, 28F
看推文就知高速公路為什麼不高速了

swordsoul, 29F
你紅牛車隊還麥拉倫?
我在德國開MPV開160 被yaris超假的...(小五門車輕加速快)

mirage20008, 30F
看推文就知道高速公路為什麼不高速了

kilof, 31F
看兩句就直接噓

minrurl, 32F
加牌照稅和燃料稅,燃料稅隨油徵,牌照稅

minrurl, 33F
燃料稅多個幾倍,路上車就少了
德國沒有這樣做 依德國經驗 提高速限自然會刺激一大堆人換車

minrurl, 34F
增加自用車持有成本才是正解,商用車可以另計

Sciarra, 35F
140真的無感 但要看開啥 ...100 110真的太慢

arickal, 36F
140

lucky945, 37F
取消內側得以最高速限行駛 開放檢舉 佔用罰爆搞定

gacktmm7633, 38F
有時候100真的太慢

flexin, 39F
建議最低速限提到200,這樣車就少很多了

airmike, 94F
嗎? 實際上不會 因為還是有人會好好保持安全距離

Alligator91, 95F
重點就是假日車手 不能同意更多

aloness 作者的近期文章

Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
致小組長: 1.該違規情形與R版主檢舉舉證相符 無其他補充事項 2.就申訴人申訴事項 →如有違規 也是先警告我這樣不行才是... 4-5-3類違規,罰則無"警告",以上說明 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言:
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致小組長,就本案說明如下: 一、併案與否? 兩篇檢舉文,就N版友發文內容是一致的 唯第一篇因有第三人亂入,致被檢舉人答辯偏題嚴重 故請N版友自行評估是否重新發文 否則仍依原檢舉文及所有包括第三人答辯內容進行審評 N版友自行判斷後重新發文,故
Re: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決
依小組長通知,致組務說明如下: 依申訴人申訴要旨 可歸納為不服檢舉文#1bTPtr_x (StockPicket)判決 1.緣由為申訴人任意對他人檢舉文答辯內容提出4-1檢舉 未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、 轉錄他板文章
更多 aloness 作者的文章...