※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[分享]Kia Stonic白熱化的CUV之戰 全民瘋車bar

時間
最新2019-07-19 20:46:00
留言168則留言,54人參與討論
推噓69 ( 71295 )
影片連結: https://www.youtube.com/watch?v=HBpC-SvAeRE
共有3種車型 經典版售價NTD69.9萬元 時尚版售價NTD79.9萬元 驚豔版售價NTD84.9萬元 分別為豔麗紅、星鑽白、宇宙藍、雲雀黃四種顏色 驚豔版加價一萬元可選配Two-Tone懸浮式車頂 這次全車系標配Drive Wise智慧安全輔助系統 採用51%的AHSS先進高強度鋼材 全車標配6具安全氣囊 FCA前方主動煞車輔助系統(含行人偵測) FCW前方碰撞警示系統 LKA車道維持輔助系統 LDW車道偏移警示系統 BCW盲區偵測警示系統 LCA車道變換警示系統 RCCW後方交通防撞警示系統 HBA智慧遠近光燈調節系統 這台來勢洶洶 當初剛看到這台的數據跟價錢時 老實說我是覺得還不錯的 但是前面一篇[新聞] 向跨界對手追擊KIA Stonic入手價69萬9起 下面推文讓我有點迷惑
amekopipi: 扭力強勁,再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會07/10 23:17
amekopipi: 嚴重重拖吧 07/10 23:17
amekopipi: 有80萬的預算也不會買這台吧 07/10 23:18
sylang: 沒有acc直接跳過 考慮kona07/11 09:12
kona有ACC嗎?這個級距好像沒有CUV有acc吧?
chungj: 某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比07/11 07:45
真有趣 比價位就比最頂規的 比馬力就比最低階的 於是我把現在的CUV賣最好的Nissan Kicks規格拿出來比一比 鑒於Kicks要80萬那級才有AEB 而Stonic是全車系標配 所以我兩台都拿牌價80萬等級的來比較 較為公平 KICKS Stonic 價錢 799,000(智行旗艦版) 799,000(時尚版) 引擎排氣 1500cc自然進氣 1000cc渦輪增壓 馬力 124PS/6300轉時達到 120PS/6000轉時達到 最大扭力 15kgm/4400轉 17.5kgm/1500~4000轉 車重 1160kg 1191kg 油耗 17.3km/L 17.8km/L 變速器 CVT 7DCT 環景 有 無 AEB 頂規有 全車系標配 皮椅 有 有 車道維持 無 全車系標配 我不太懂 為什麼明明兩台車重、馬力都相當 KICKS就是堪用好爸爸車 Stonic就變成重拖 整個看下來 除了皮椅跟環景外 KICK幾乎都跟Stonic打平 反過來全車系標配主動安全配備 TOYOTA這麼做鄉民說很有誠意 (Stonic甚至還又多了車道維持) KIA就被視而不見 好像不太公平? 而且仔細看 1.0T不但更省稅 整個動力扭力表現其實更好 也更省油 加上最重要的一點 就是這台進口有撞測五顆星 Kicks沒有 這點也是每次CRV跟RAV4對比時 國產車的先天原罪 Stonic怎麼沒有人說他有撞測鋼材海放國產Kicks? 我看推文大多是 價錢沒競爭力 重拖之類的評價 但是一跟現在最熱銷的CUV比 幾乎平手或有過之無不及 是否這台其實還不錯呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.42.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563281911.A.CF0.html

168 則留言

※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 20:59:25

terrence200, 1F
是不錯,牌子換日系 應該大賣

toto2001, 2F
輸在韓國車

Mroy, 3F
Stonic是7DCT...然後我覺得開起來不會重拖啊
謝謝 已更正

pds1, 4F
價格蠻殺DER

lay10521, 5F
我覺得不錯 真的是輸在品牌==

AustinRivers, 6F
品牌辛苦

Mroy, 7F
內裝比較無趣是真的
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 21:04:12

Android2, 8F
就單純品牌迷思+仇韓情節,所以在台灣就是使不上力~

Android2, 9F
不然Stonic國外都翻到翻過去了~=.=

rebai, 10F
台灣行車環境用DCT要三思

Android2, 11F
實際兩台我都試乘過,stonic幾乎樂勝~

Android2, 12F
不管是內裝、主被動安全、寧靜度、座椅舒適度都是~

kimi7918, 13F
台灣人看車是先挑品牌再找理由說服自己這個品牌好

lay10521, 14F
也不算品牌迷思吧 據點較少 外場也比較不好找吧

kimi7918, 15F
從來沒人理性分析過優缺點才決定品牌,遇到韓牌更明顯

Android2, 16F
唯一問題就是該品牌沒有龐大的車主群...因為仇韓情節...

Alan1989, 17F
不是死亡閃光高速失去動力就不用太擔心

kimi7918, 18F
韓車的DCT在台灣行之有年,到現在沒聽過有什麼災情

kimi7918, 19F
當台灣人討厭一個事物的時候,用再多客觀分析也無濟於事

kimi7918, 20F
T牌車壞:一定是自己帶賽。韓牌車壞:韓國車就是垃圾幹

hasebe, 21F
Kicks真的就策略成功+先出手,其實問題還不少

XXXXBANG, 22F
賣不好就怪台灣人仇韓?

hasebe, 23F
Kia就據點來說又比現代吃虧,不過國外廣告打滿大

hasebe, 24F
另外你內文寫起來,Kicks好像Toyota的車XD

Android2, 25F
至少我身邊人只要我提這台車,都是說我不要韓國車XD...

Android2, 26F
所以你說有沒有仇韓呢?而這群人剛好是運動迷~可能我是

lay10521, 27F
就跟我不考慮納智傑的理由差不多==

Android2, 28F
怪咖~對運動沒什麼感覺吧~哈哈~我自己是Vitara車主~

Android2, 29F
如果時間重來這三台讓我選,我會選Stonic~

Android2, 30F
但如果只有Kicks跟Vitara可選,我選Vitara,因為NCAP~

hasebe, 31F
身為消費者就事論事,運動其實也沒啥好反的

kylin123, 32F
看ol 說法也覺得是非戰之罪

Android2, 33F
诶~那牌車應該比較不一樣喔~真的吃油怪獸~

hasebe, 34F
也只有棒球國際賽會碰上XD

mosszombie, 35F
我覺得Kia策略就是針對HRV CHR跟Kicks不足之處打

rebai, 36F
廖剛說他的Carens變速箱偶有抖動熄火問題不建議入手DCT的

mosszombie, 37F
但很多人看到這台跟Kona就急著說他們多討厭韓國

rebai, 38F
車,說韓車DCT沒問題的是?

hasebe, 39F
話說Vitara到底還要不要打XD,七月快過了

peatle, 164F
耳熟能詳據點多,同樣價格會去選沒聽過的牌子?

peatle, 165F
KIA先全車款自砍個4~5萬看看有沒有機會追平HRV

shyshyan, 166F
井底之蛙當然沒聽過啊

shyshyan, 167F
我4覺得井底之蛙不要出來丟人現眼啦 國際大廠講得好像那

shyshyan, 168F
之賊之類的小廠一樣

peatle, 169F
大眾消費者就真的是樓上你說的井底之蛙

peatle, 170F
我可沒有拿KIA跟某拉牌比喔

pop84423, 171F
KIA的據點是不是有點少...?

hasebe, 172F
是,所以難推阿,像現代相對銷量比較好

alexenderpp, 173F
Stonic贏:油耗.稅金.油箱.後視鏡除霧

alexenderpp, 174F
Kicks贏:環景影像.keyless.LED頭燈.駕駛模式

ccc101419 作者的近期文章

13car
Re: [問車] PRIUS α
PA車主回一下 當初我也是買中古車,可以a我的id 固然這台有很多優點 省油(均油耗20km/L)、 好養(自備機油回原廠一次保養有刪單可能1000不到)、 省稅(1,800cc,年繳11,920)、 空間大且靈活(基本上就跟Wish差不多
Re: [閒聊] 特斯拉連續四周裁員
往好處看,起碼特斯拉是以遠優於法規上限的條件給付資遣費的 https://www.bnext.com.tw/article/78899/tesla-layoff-salary 特斯拉啟動大裁員10%!補償曝光:美國都拿兩個月、中國0.5N+
129car
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
https://tinyurl.com/2s3tm5wn 第六條 標的物重大瑕疵之效果 標的物於交付後 日(不得少於一百八十日)或行駛 公里數 (不得少於一萬二千公里)之內(以先到者為準)有下列重大瑕疵情事 之一者,買方得請求更換同型(或等
更多 ccc101419 作者的文章...