→ amekopipi: 扭力強勁,再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會07/10 23:17
→ amekopipi: 嚴重重拖吧 07/10 23:17
→ amekopipi: 有80萬的預算也不會買這台吧 07/10 23:18
→ sylang: 沒有acc直接跳過 考慮kona07/11 09:12
kona有ACC嗎?這個級距好像沒有CUV有acc吧?
推 chungj: 某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比07/11 07:45
真有趣 比價位就比最頂規的
比馬力就比最低階的
於是我把現在的CUV賣最好的Nissan Kicks規格拿出來比一比
鑒於Kicks要80萬那級才有AEB
而Stonic是全車系標配 所以我兩台都拿牌價80萬等級的來比較 較為公平
KICKS Stonic
價錢 799,000(智行旗艦版) 799,000(時尚版)
引擎排氣 1500cc自然進氣 1000cc渦輪增壓
馬力 124PS/6300轉時達到 120PS/6000轉時達到
最大扭力 15kgm/4400轉 17.5kgm/1500~4000轉
車重 1160kg 1191kg
油耗 17.3km/L 17.8km/L
變速器 CVT 7DCT
環景 有 無
AEB 頂規有 全車系標配
皮椅 有 有
車道維持 無 全車系標配
我不太懂
為什麼明明兩台車重、馬力都相當
KICKS就是堪用好爸爸車 Stonic就變成重拖
整個看下來 除了皮椅跟環景外 KICK幾乎都跟Stonic打平
反過來全車系標配主動安全配備 TOYOTA這麼做鄉民說很有誠意
(Stonic甚至還又多了車道維持) KIA就被視而不見
好像不太公平?
而且仔細看 1.0T不但更省稅 整個動力扭力表現其實更好
也更省油
加上最重要的一點
就是這台進口有撞測五顆星 Kicks沒有
這點也是每次CRV跟RAV4對比時 國產車的先天原罪
Stonic怎麼沒有人說他有撞測鋼材海放國產Kicks?
我看推文大多是 價錢沒競爭力 重拖之類的評價
但是一跟現在最熱銷的CUV比 幾乎平手或有過之無不及
是否這台其實還不錯呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.42.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563281911.A.CF0.html
推
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→