Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷

看板 car
作者 vatog
時間 2017年01月23日
留言 87則留言,28人參與討論
推噓 25  ( 27推 2噓 58→ )

: ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言: : : 大家不要再吵了 : : 實務案例 最高法院刑事判決 一○四年度台上字第三一九號 : : 上訴意旨: : : 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里,縱有超速,難認是肇事主因。 : : 況上訴人確有注意車前狀況,被害人從支線道出來,非屬車前狀況之注意範圍。 : : 上訴人係行駛於幹道,有優先路權,可責性低,縱有過失,應屬肇事次因, : : 原審認係肇事主因,亦與鑑定意見不符,致量刑失當。 : : 大意: : : 交叉路口限速50公里 : : A駕駛與幹道,超速30公里(即時速80公里) : : 撞死對向未禮讓的B駕駛 : : 判決: : : A為肇事主因,B為次因 : : 管你是不是幹道,超速就是該死,董? : ------分格線------ : 這件案子已經判決出來了,業務員嚴重超速,無關路權,判10個月的樣子,內文可以去 : 查看判決書,所以別再有路權至上的觀念 臺南地方法院 105,交訴,68 主 文 劉冠宏犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑壹年。 事實 ... 本應隨時注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施 ,且不得超速行駛,而依當時天候晴、日間自然光線,柏油 路面乾燥及無缺陷,且無障礙物、視距良好等情,並無不能 注意之情事,竟疏於注意上情,即貿然駕車前行並嚴重超速 行駛... ... 另被告於駕車肇事後,犯罪未被 有偵查權之公務員或機關發覺前,即向據報到場處理之員警 表明其係肇事車輛之駕駛人而自首,並坦承犯行進而接受裁 判,此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份附卷可參(相驗卷第19頁參見),爰依刑法第62條 前段自首之規定,減輕其刑。 ... 爰審酌被告劉冠宏身為汽車銷售員,以駕駛車輛為附隨業務 ,為從事駕駛業務之人,於為客戶試車展現汽車性能時,仍 應注意遵守交通規則,謹慎駕駛,以維自身及其他用路人之 安全,惟竟嚴重超速行駛於一般市區道路上,且疏於注意車 前狀況,並隨時採取必要安全措施,致因煞車不及,撞及告 訴人羅弘典駕駛之車輛,並因此造成1死3傷之慘痛後果,除 告訴人羅弘典、羅○語、羅○豪等人身體各受有不同程度之 傷害,並使其等尚須承受喪失至愛與至親、家庭天倫破碎、 永再難彌補之鉅大悲傷與痛苦,是其過失情節重大,且對告 訴人等所造成之心理及經濟上之損害均屬無從彌補,復因賠 償金額部分尚無從與告訴人等達成調解,並衡酌被告並無前 ,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參, 犯後自始即坦認犯行,自責甚深,應有悔意,及其於本院審 理時自述智識程度為大學畢業,已婚,育有1子僅1歲10月等 一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。 ... 中 華 民 國 105 年 12 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 林臻嫺 感想 1. 嚴重超速是肯定的 整篇判決文沒提到告訴人的違規情事 如果告訴人有違規,通常會在判決書上寫告訴人亦有過失,因此blahblah 因此此案件,說不定告訴人完全無責呢 2. 這種情況自首有什麼好減刑的啊? 大白天一堆目擊者 車也撞爛了跑不了 除了"表明其係肇事車輛之駕駛人"之外還有更好的選擇嗎? 徒步逃跑? 3. 在法官面前哭哭裝可憐,說有小孩要養還蠻有用的嘛 這位女法官心腸真軟 最高可以判5年才判了1年 --
1FT8: 法官的媽媽: 真閒 吃飯囉~ 01/23 19:48
2FTosca: 判一年大約關半年就能申請假釋 其實很不錯了 01/23 19:52
3Fhokkaidosky: 現在監所都接近超收,不假釋會沒地方關人 01/23 20:07
4Freallocust: 告訴人是否有疏失通常警方或調查單位會問BMW駕駛是否 01/23 20:12
5Freallocust: 有需要提出.如果BMW駕駛沒講或放棄闡述.就不會去寫 01/23 20:12
6Freallocust: 或許那位駕駛應該真的“表現”有悔意.不想或不敢多說. 01/23 20:13
7Freallocust: 怕將來跑民事或更難處理 01/23 20:13
8Freallocust: 而且.這看來是有指望保險會賠的常見做法 01/23 20:15
9FPTTcrazy: 先判賠1000萬,再關20年吧 01/23 20:15
10Freallocust: 跟以前鄉野傳說砂石車撞死人直接認罪然後保險公司賠 01/23 20:21
11Freallocust: 的做法其實完全一樣.這時去爭對方過失只是讓保險公司 01/23 20:21
12Freallocust: 爽到能少賠.但對自己毫無益處.所以寧可乾脆認罪.直接 01/23 20:22
13Freallocust: 丟給保險賠償全部責任… 01/23 20:22
14Fvatog: 民事的部分 我看汎德永業也是被告之一 01/23 20:25
15Fcandysagaboy: 死者表示: 01/23 20:26
16FGOGOMTK: 就我接觸的案子,很多保險公司擺明讓你們去走刑民,很多 01/23 20:27
17FGOGOMTK: 最後被告保人被判刑後反告保險公司的 01/23 20:27
18FGOGOMTK: 縱使被告自認應該要全賠,保險公司也不會答應,所以開車 01/23 20:30
19FGOGOMTK: 多小心,有時保險公司是不鳥你的,當然推銷保險時就不同 01/23 20:30
20Freallocust: 保險公司幾乎都老經驗的.估的賠償價.通常差不多就是將 01/23 20:38
21Freallocust: 來走法院會判的賠償.至於被告訴人死活.是真不會去管 01/23 20:38
22Freallocust: 所以被告訴人不去爭的話.到法院較容易判全責.如果法院 01/23 20:40
23Freallocust: 判全責.如果保險有保到足夠金額.法院判多少.保險一定 01/23 20:40
24Freallocust: 要給到多少.但如果法院判比例.只會讓保險公司更多找 01/23 20:41
25Freallocust: 藉口少賠 01/23 20:41
26Fnavalmouse: 多看點判決再下評論 沒肇逃的幾乎都有那段減刑的論述 01/23 20:41
27Freallocust: 所以.營造“有悔意有誠意”.可以讓肇事人減少刑責.多 01/23 20:43
28Freallocust: 附的賠償盡量丟給保險公司才是對自己最有利做法 01/23 20:43
29FGOGOMTK: 樓上作法正確,但大部份的人沒那想法,一昧的想幫保險公 01/23 20:47
30FGOGOMTK: 司省錢而推責XDD 01/23 20:48
31Fck940560: 都死人了一定要找律師吧..... 律師就會教了 01/23 20:49
32Fvatog: 保險公司若是態度不佳讓告訴人不爽 告訴人可能不願配合 01/23 20:49
33Fvatog: 保險公司的文書作業 直接提強制執行 保險公司要慎選啊XD 01/23 20:50
34Fblackmamba24: 你的感想2.3真的很中肯.... 01/23 21:09
35Fblackmamba24: 撞成那樣不自首才奇耙吧...大白天 路上都是人 01/23 21:10
36Fblackmamba24: 還想跑去哪?! 現在行車紀錄器一堆 很難跑 01/23 21:11
37Fblackmamba24: 莫名其妙被撞死的真的很倒楣 01/23 21:12
38Fvinmo: 老實說車禍造成的過失致死判1年已經算重了 01/23 21:22
39Ff18g16h14: 這種案子關多久也不是重點,陪多少才重要吧 01/23 21:24
40Freallocust: 賠多少別太期待,甚至很可能重傷的比死的賠還多 01/23 21:32
41Fleoegg: 監所超收不代表正義要打折 垃圾法務部 01/23 21:37
42Freallocust: 這好像跟法務部關係不大,人家也是依法辦事,立法的不是 01/23 21:39
43Fbgrich: 認同如你所說直接認罪讓保險賠,不去凹對方過失,免得不賠 01/23 21:39
44Freallocust: 法務部更不是法官,如果今天不依法辦事只會更恐怖 01/23 21:39
45FKillercat: 初犯除非誇張到一個極致 不然通常不會太重 01/23 21:48
46FKillercat: 刑法其實一直都不是重點,重點是民法庭 01/23 21:49
47FKillercat: 不是說丟去關不重要 而是實質金錢追得回更重要點 01/23 21:49
48Feric791112: 看告訴人有無過失等民事囉 01/23 22:26
49Feric791112: 過失情節重大加上未和解,給一年呵呵 01/23 22:30
50Faaboutt: 市區道路時速破百這叫做危險駕駛,觸犯公共危險罪 01/23 22:34
51Faaboutt: 違規左轉叫做違反交通規則。危險駕駛了還談什麼路權? 01/23 22:35
52Faaboutt: 兩個撞在一起,誰責任比較大很難判斷嗎? 01/23 22:36
53Faaboutt: 沒路權的頂多違規罰款,市區時速破百就像酒駕一樣 01/23 22:36
54Faaboutt: 根本是一顆路上在跑的不定時炸彈 01/23 22:37
55Fcommonfish: 又一個恐龍法官 01/23 22:52
56Forny: 想請問法官是怎麼認定超速的? 01/23 23:07
57Forny: 是依據事故現場的丈量推算,還是也可以用一般的行車紀錄器 01/23 23:09
58Forny: 推算? 01/23 23:10
59Fvatog: 法官背後有其他國家機器幫他判斷 有興趣自己去看全文 01/23 23:22
60Fteardropbox: 這判決明明有瑕疵 超速認定就自打臉 01/23 23:57
61Fpoco0960: 這種的法官一年判得下去,幹0糧 01/24 00:23
62Fpoco0960: 業務過失的公司應該也要揹責任吧 01/24 00:25
63FGOGOMTK: 這種刑事法官一定會送肇委,不至於會用推論判斷速度 01/24 00:44
64FNT300: 幹 市區 50限速, 60就嚴重超速 但我每次開4X都被逼車 幹 01/24 09:24
65FNT300: 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里--這根本正常 01/24 09:24
66FNT300: 我敢說大家平常市區都>=60 01/24 09:25
67Fairmike: 上訴人自稱60-70 結果8x up 作偽證應該要罪加一等 01/24 09:53
68FDoraeCookie: 早就說會業務過失致死來判了,當初一堆鍵盤專家還質 01/24 10:30
69FDoraeCookie: 疑此業務非彼業務,現在褲子都不知道沖去哪了 01/24 10:30
70FDoraeCookie: 被告不適用偽證罪,因為被告本來就有說謊的權利 01/24 10:30
71FDoraeCookie: 是證人和關係人沒有說謊的權利,所以檢察官都先用關 01/24 10:32
72FDoraeCookie: 係人約談,讓你無法說謊,採證足夠就把你轉被告,基 01/24 10:32
73FDoraeCookie: 本檢察官釣魚手法 01/24 10:33
74Freallocust: 感覺被告也沒說謊呀.檢方問是否嚴重超速.他又沒否認. 01/24 10:47
75Freallocust: 至於超速多少.本來就交由鑑識單位去舉證合情合理.一 01/24 10:47
76Freallocust: 般出事瞬間誰會清楚當時瞬間車速多少 01/24 10:47
77Freallocust: 只能說這被告有做到表面上該有的悔意了 01/24 10:49
78Freallocust: 私底下有沒有悔意誰管.難道要斬雞頭還是去關公面前發 01/24 10:50
79Freallocust: 誓嗎 01/24 10:50
80Fd88647511: 60跟80 100分不出來...別唬爛 01/24 11:34
81Fairmike: 坦白說自己開60 or 8x 除非表壞掉 不然不可能不知道 01/24 11:40
82FMUMUKON: 怎麼查是那個判決書的啊 我好想看內埔重機貨車相撞的結果 01/24 11:48
83Freallocust: 出事瞬間一定把專注力放在事故上.絕不會特地去看錶. 01/24 11:52
84Freallocust: 不用說事故.一般山路過彎時大部分人也不會知道剛彎道 01/24 11:52
85Freallocust: 時速多少過的.只會記得彎前直路時速多少 01/24 11:52
86Fapoenzyme0: 當初有回文萬年條款,應注意,能注意,未注意 01/24 22:46
87Fapoenzyme0: 大家很愛罵這條,但又忘了有這條 01/24 22:47

car熱門文章

72 [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?
148 2022-12-08 19:52
46 [討論] 選手二選1
85 2022-12-08 19:44
22 [問題] 車禍一定要作筆錄嗎?
60 2022-12-08 17:54
20 [討論] 最速舉發紀錄
48 2022-12-08 14:08
50 [新聞] 小改款BMW 3系列發表
92 2022-12-08 11:03
18 無線高壓清洗機
53 2022-12-08 10:41
11 [問題] 22年老車保險請益
31 2022-12-08 10:20
64 [討論] 150萬內載貨休旅車選擇
117 2022-12-08 10:04
19 [分享] 超·屌·的·屌·爆·了
71 2022-12-07 23:36
37 [討論] Land Rover Defender D110 V8
82 2022-12-07 22:07
14 [問題] 新車富邦乙式
33 2022-12-07 21:52
13 [問題] Toyota 原廠保養
49 2022-12-07 19:30
61 [討論] 你用過你的備胎嗎?
106 2022-12-07 19:04