※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 車用滅火器

時間
最新2015-03-23 09:22:00
留言37則留言,17人參與討論
推噓13 ( 13024 )
安安 各位都可以直上阿帕契的車板板友們 車板首PO 對於昨日發生的汽車逆向衝撞機車騎士 深感遺憾 R.I.P. 同時也看到許多網友提到 "我在現場一定先火場拉人出來再說" 但這也有機率讓自己受傷 而最好的做法則是車上有滅火器 台灣人很熱心也很好心 相信許多板友,也會見義勇為去幫助他人 這邊想請教一件事情 就是車用滅火器的必要性 台灣法規已經在未來將ESP列為標配(希望未來安全氣囊升級跟有撞擊測試報告 而還沒有硬性規定車用滅火器的存放 在生活周遭中 也只有當兵時開的軍車 每台都有滅火器(但能不能用跟過期...當過兵的應該都知道 上網爬文 高檔車款也都有標配(例如賓士AMG 是否其他車系也是標配的呢?? 看到各車的簡介、試開心得也沒有提到這一塊 GO車誌"車用配備",也只有介紹過胎壓 火災區分為 A:普通 B:油類 C:氣電 D:金屬 汽車會遇到的狀況B、C類應該較為多? 滅火器 網路上面百百種 而車用滅火器需要耐震又耐高溫 相較於家庭式滅火器存放要求較高 所以不建議直接拿取家庭用的放在車上 車用滅火器 自衛、破窗、救火 三相宜 但搜尋過版上 討論稀少且沒有提到挑選建議 僅看到CO2、乾粉、泡沫滅火器 而海龍滅火器似乎會破壞臭氧層所以停止生產(不知道這有沒有錯誤? 擺放位置也是一門學問 前座、後座、後車廂 各有利弊 請問板上有專業人士可以介紹該如何挑選購買嗎?? 也許我功課做的不夠深,摸不著頭緒 謝謝 買完是用來保險用的,能不用到是最好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.23.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1426765523.A.A4D.html

37 則留言

evens, 1F
海龍已經停產,有海龍替代品的氣體,但國內目前無相關標準

evens, 2F
其它3種則已有規範標準及合格填充廠,但泡沫會導電

evens, 3F
CO2重,以乾粉來說算最便宜,法規乾粉三年須更換藥劑

evens, 4F
10年須檢測瓶身,但10P的乾粉放行李廂比較合適
一樓有點專業!! 車子ABC三種火災情況其實都會遇到 便宜走向當然是走乾粉 除了磅數外,其餘部分,在挑選是否有要注意的呢?? 另外...放行李箱就無法自衛(誤

batman2005, 5F
滅火器夏天放車內會不會爆???
車用滅火器的鋼瓶跟一般家用不一樣 特殊設計,能耐高溫跟耐震 不要買到有問題的應該不會發生什麼事 其實我也很害怕@@

AlexShen, 6F
時間到可以換內容物,賣場看過
請問大大有買嗎?? 網路上面每個人推薦的都不一樣 不知該如何下手
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:11:52

alskdj, 7F
建議未來汽車除了標配汽囊以外,駕駛也要戴安全帽。

sony1256, 8F
可以買CO2 5P比較小。乾粉的記得都不小
高35CM,2.5KG內 個人還可以接受

km1019, 9F
乾粉遇到大面積高溫的油類真的很難滅
車用滅火應該只能算來應急初期搶救用
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:26:30

evens, 10F
環保海龍氣體有數種,目前個人查到的HFC236似乎取得的認證

evens, 11F
較多,車內放支5P環保氣體,但大概噴個6秒就沒了

evens, 12F
所以行李廂再放支10P乾粉大概初期的火應該都可滅掉

evens, 13F
但回到前面所提環保海龍沒有相關標準,真的想買只能找

evens, 14F
合格的消防設備商比較有保障

evens, 15F
至於乾粉有認證標章,造假會有法律的問題

evens, 16F
放了2支滅火器都還滅不了的火,這時要思考的人身安全第一

evens, 17F
而不是車損了
買兩個 小的放前座,好選擇!! 車損到是其次,比較擔心人身安全,希望能第一搶救 如果是要直接朝人噴的話 乾粉OK嗎?? 是不是要再噴灑前大喊"不要呼吸,閉眼、嘴"

Liszt1025, 18F
主要是車內溫度高 滅火器保存不易吧
需要一定年限後再更換較為保險?

ss90241, 19F
我是放c型5P的滅火器。之前用10P的放車上太大了。
請問SIZE大概各為多少

YJM1106, 20F
室外環境用氣體的不太好用,乾粉效果比較能夠保持
有爬文 在戶外CO2效率很低,只有在密閉空間使用較為合適
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 22:21:40

dontplayfire, 21F
放1只車用乾粉滅火器就夠了,滅不了火就該跑了,相
小小一罐只能在初期搶救 小弟明白!!

teardropbox, 22F
太陽直射車內高溫 不會爆嗎? 這就是我猶豫點
有通過CNS的檢測之車用滅火器 我看了一下還沒有爆炸的新聞跑出來 所以應該是安全的!! 不要再相信拔獅子的鬃毛頭髮會長回來
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/20/2015 02:27:50

yongx13, 23F
三年有效的法規不是廢除了嗎?
這可能要請問專業人士

wujunda, 24F
我車上已經有一支5p環保海龍,看了這篇推文應該會再加一

wujunda, 25F
支10p乾粉
備而不用

cocolico, 26F
車輛用滅火器比較建議用泡沫, 乾粉放久了會有結塊的問題

cocolico, 27F
泡沫可降溫,滲透可燃物內部比較不會復燃

eelifb, 28F
之前在挑家用滅火器!co2的廠商說不要放車上

cocolico, 29F
氣體滅火器都不適合在開放空間用

keckelly, 30F
有結合防身功能的產品嗎?

a80055power, 31F
會不會被嗆死啊?

cocolico, 32F
防身就用mace之類的, 滅火器還是專門滅火就好
泡沫不會導電嗎?? 應該不能用在C類火災
※ 編輯: a10604eric (114.45.25.155), 03/23/2015 03:06:16

cocolico, 33F
車裡電壓了不起DC24V, 沒有C類火災的問題

cocolico, 34F
除非你開的是捷運電聯車

cocolico, 35F
3年有效最早寫在CNS後來廢除, 目前規定在消防檢修基準內

cocolico, 36F
法規只規定依法應設滅火器的場所, 自用的可以不用鳥法規

cocolico, 37F
如果有自信藥劑都不會結塊變質, 要放幾年都沒差