※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] #1aqoA3bu (C_ChatBM) 不服判決

時間
最新2023-08-22 20:01:00
留言55則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2053 )
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:tkglobe 申訴對象ID:Satoman / erimow / qqq3892005 申訴原因: 被檢舉的文章內的字串 billhua68001274/status/1688942230768320512 遭板主群判定為網址連結並水桶 於 C_ChatBM 板申訴後仍無法接受判決結果,故來此申訴 qqq3892005 板主於申訴文中主張:上述紅色字串「是疑似網址的亂碼」 使用google搜尋後指向推特文章,以此認定該字串為「有效網址」 而URL位址,俗稱網頁位址,簡稱網址,是有其語法的 根據維基百科所述之URL格式 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/統一資源定位符 語法如下 https://i.imgur.com/qDPIQKf.png
[申訴] #1aqoA3bu (C_ChatBM) 不服判決
傳送協定和埠號雖可省略,但伺服器(通常為域名,有時為IP位址)不可省略 因此才會出現 qqq3892005 板主將上述紅色字串輸入瀏覽器後 由於為無效網址,瀏覽器導向google搜尋,而非特定網頁 然 qqq3892005 板主卻將google搜尋結果作為依據,認定該字串為有效網址連結 Satoman / erimow 兩位板主參與判決但未回應申訴文,因此一同列為申訴對象 請小組長裁定板主群將「無效網址字串」使用「google搜尋」 再將「搜尋結果」認定為「有效網址」之作法是否正確 欲平反之結果:撤銷水桶處分 所附證據: 已自刪之原文,附上截圖 #1aqo0rEA (C_Chat) https://i.imgur.com/19mmFen.png
[申訴] #1aqoA3bu (C_ChatBM) 不服判決
板主群判決文章 #1aqoA3bu (C_ChatBM) 判決公告 #1asPAFrL (C_Chat) 申訴文章 #1aslNcNd (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.139.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1692338230.A.9BD.html

55 則留言

Glitchmaster, 1F
我當初不是用連結檢的 跟我無關吧220.133.74.167

tkglobe, 2F
你是檢舉我回文4-11,板主卻判我連結219.85.139.181

tkglobe, 3F
而且還是用google搜尋結果來判219.85.139.181
※ 編輯: tkglobe (219.85.139.181 臺灣), 08/19/2023 09:51:38

qqq3892005, 4F
不然你貼的是什麼 想表達什麼180.217.216.255

qqq3892005, 5F
館長原直播應該不是在該政治推特上進180.217.216.255

qqq3892005, 6F
行,為何不貼原直播網址180.217.216.255

qqq3892005, 7F
你原文說這是館長發言的逐字稿,那該180.217.216.255

qqq3892005, 8F
政治推特應該沒有原創性,為什麼要貼180.217.216.255

qqq3892005, 9F
他的連結?180.217.216.255

qqq3892005, 10F
我從嚴認定你是要宣傳政治推特180.217.216.255

redDest, 11F
本案受理36.236.136.234

Satoman, 12F
連結內含政治議題,以後可至他板討論1.160.193.212

Glitchmaster, 13F
這案申訴點主要是字串→連結認定吧220.133.74.167

tkglobe, 14F
我沒有要宣傳政治啊,那篇文主旨就在討論219.85.229.224

tkglobe, 15F
館長的粉絲組成而已,字串亦非網址219.85.229.224

qqq3892005, 16F
所以你那個字串是什麼呢。我認定違規180.217.216.255

qqq3892005, 17F
的原因就是你沒必要附這個字串卻還是180.217.216.255

qqq3892005, 18F
附了180.217.216.255

qqq3892005, 19F
館長直播,你已將逐字稿貼於內文,已180.217.216.255

qqq3892005, 20F
可討論180.217.216.255

qqq3892005, 21F
該連結並非直播原出處,逐字稿無原創180.217.216.255

qqq3892005, 22F
性,無需檢附特定人士逐字稿網址180.217.216.255

tkglobe, 23F
不知板主為何會認定該文跟政治有關?219.85.229.224

qqq3892005, 24F
所以我認為你是特意要引人去該字串所180.217.216.255

qqq3892005, 25F
指向的政治推特(而且該字串已包含完180.217.216.255

qqq3892005, 26F
整推特帳號)。又明知該推特連結將違180.217.216.255

tkglobe, 27F
那串就不是網址,你們一直認定是網址219.85.229.224

qqq3892005, 28F
反4-11所以將網址移除通訊協定及網域180.217.216.255

qqq3892005, 29F
犯意明確180.217.216.255

qqq3892005, 30F
故以google搜尋檢視是否有唯一性180.217.216.255

qqq3892005, 31F
如果搜不出來,那就算你故意宣傳也只180.217.216.255

qqq3892005, 32F
能算了180.217.216.255

qqq3892005, 33F
整案大前提就是我認為你故意要做政治180.217.216.255

qqq3892005, 34F
宣傳180.217.216.255

qqq3892005, 35F
所以你貼的那個字串想表達什麼,請說180.217.216.255

tkglobe, 36F
所以才來請小組長認定字串是否為無效網址219.85.229.224

qqq3892005, 37F
180.217.216.255

tkglobe, 38F
我貼的時候沒想那麼多耶,主旨就討論館粉219.85.229.224

tkglobe, 39F
板友推文提醒會違反4-7所以我就刪了219.85.229.224

tkglobe, 40F
檢舉人檢舉的也是回文4-11219.85.229.224

tkglobe, 41F
結果板主抓著字串說我貼出網址連結219.85.229.224

tkglobe, 42F
我也不知道為什麼會搞得這麼複雜219.85.229.224

qqq3892005, 43F
那就請小組長裁定吧180.217.216.255

qqq3892005, 44F
本人理由已說明,因認定你違反4-11犯180.217.216.255

qqq3892005, 45F
意明確,故嚴格檢視180.217.216.255

tkglobe, 46F
我只記得我回的不是被海巡的那篇219.85.229.224

tkglobe, 47F
請小組長裁定,內文著重討論coser和館粉219.85.229.224

tkglobe, 48F
並無一字一句涉及政治,還請明察219.85.229.224

tkglobe, 49F
更正上方coser -> cosplay219.85.229.224

tkglobe, 50F
順便附一下板友推文提醒會4-7219.85.229.224

tkglobe, 51F
[申訴] #1aqoA3bu (C_ChatBM) 不服判決

erimow, 52F
字串相似連結與政治相關,4-11向來嚴格判103.131.12.26

erimow, 53F
定,且適逢大選將近,我能為應以更嚴格標103.131.12.26

erimow, 54F
準看待。此例一開難保未來沒有更多偷渡103.131.12.26

erimow, 55F
故判定4-11違規103.131.12.26