※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] #1akUwQas (C_ChatBM) 不服判決

時間
最新2023-08-08 01:13:00
留言20則留言,4人參與討論
推噓1 ( 1019 )
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:Glitchmaster 申訴對象ID:Satoman、qwer338859 申訴原因: 本人為此案檢舉人。4-8為本次申訴之點,而非4-7,除非兩者間有關聯。 被檢舉人原始標題簡明易懂,與內文劇情關聯性強烈,如為海賊王讀者,僅對標題應可能 有所聯想,因此認為此應為蓄意劇透,且死亡常為作品關鍵劇情,無論實際劇情為真或假 或未定,已影響閱文者。漫畫等作品有劇情隨時可能峰迴路轉的特色,實際劇情為卡普確 實受一般常識所認知之重傷甚至致命傷,雖劇末卡普仍活著,但按理極有可能發展為其標 題所述,因此認為確有透露劇情。 看板文章標題於通知後有回應並做修正(實際時間未確定,僅知後來查看有修正),雖文內 標題未修正,但認為不致影響修正文外標題這事。雖然已修正,但早已影響不少閱文者, 且回覆內容稱之為做效果,本人無法明白以劇透做效果為何正面用意,因此認為無幾分悔 意。 再來是判決的部分,本人認為綜上(不含前一段)被檢舉人應有相當劇透行徑,應不致於未 達4-8,因此無違規判決有考慮到3-5部分,而3-5為板主權力,本人會予以絕對尊重。這邊 再詢問一次,無違是否為未達標準或3-5,若為未達標,希望能給一個合理的解釋;如果為 3-5,希望能於閱讀完前篇申訴文申訴理由與本篇申訴原因(含前一段),若仍決定使用3-5 予以減免,同前述,會尊重板主判決。 欲平反之結果:4-8改判違規 所附證據: 原文: #1ahk4RXg (C_Chat) 檢舉案: #1ahrhdST (C_ChatBM) 申訴案: #1akUwQas (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1690222640.A.EEC.html

20 則留言

redDest, 1F
本案受理36.236.110.149

Satoman, 2F
你自己都講了發文的時候卡普都沒死1.160.195.138

Satoman, 3F
那當然不能判4-8違規,建議申訴前先想好1.160.195.138

Satoman, 4F
自己在說什麼1.160.195.138

Glitchmaster, 5F
假劇透不歸4-8管嗎36.238.112.226

Glitchmaster, 6F
而且我有說按理極可能發生36.238.112.226

Glitchmaster, 7F
還是以後隨便丟一句露比也被捅了啊36.238.112.226

qwer338859, 8F
假爆雷不算爆雷 最新話並沒說卡普死了122.100.75.86

Glitchmaster, 9F
其實沒有哈哈 這樣子OK?36.238.112.226

Glitchmaster, 10F
但主要已嚴重影響閱讀者36.238.112.226

Glitchmaster, 11F
那了解 目前總之與3-5無關了36.238.112.226

Glitchmaster, 12F
如果是這樣認定,是否爾後搶先看完36.238.112.226

Glitchmaster, 13F
劇情後將劇情反著寫明於標題即為合36.238.112.226

Glitchmaster, 14F
情合理大快人心之行為?36.238.112.226

Glitchmaster, 15F
另4-8本應是為保護尚未閱聽者36.238.112.226

Glitchmaster, 16F
無論真假均會對其影響36.238.112.226

Glitchmaster, 17F
這應有違板旨所提之社會秩序平衡36.238.112.226

Glitchmaster, 18F
謹致小組 對於板主們的理解不無道理220.133.74.167

Glitchmaster, 19F
只不過判決比數是2:2結案 希望也能220.133.74.167

Glitchmaster, 20F
參考另二位板主的判決做裁定220.133.74.167

Glitchmaster 作者的近期文章

[檢舉] ephraim13825及C_ChatBM板主群拖延板務
檢舉人ID:Glitchmaster 被檢舉人/看板名稱:ephraim13825與C_ChatBM板主群/C_ChatBM 檢舉事由: 本人於逾三日前查C_ChatBM板尚有二十餘案已逾一至三週和以上而未予以判決/處分/送案 且於C_Ch
更多 Glitchmaster 作者的文章...