※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] modkk 4-5

最新2024-05-14 21:06:00
留言130則留言,8人參與討論
推噓10 ( 100120 )
一、違規文章代碼 #1cFDUL_m (C_Chat) 二、被檢舉人ID modkk 三、違規內容節錄 → modkk: 每次都有87亂扯還沒人想理 超可撥 05/10 00:55 四、違反板規條目 4-5 五、違規說明或佐證 針對該文章留言的部分立場板友群(應非全否定、而是針對部分立場) 進行辱罵的事實行為。 關於 87 用作 諧音辱罵詞語 的案例如下: #1YVX4TXr (C_ChatBM) #1Z-uUBtE (C_ChatBM) 因為情境並非87%、87分不能再高了的用法,因此檢舉。 如果成立,此次為 4-5 再犯之情形。 #1VnphA1V (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1715333116.A.1A9.html

130 則留言

modkk, 1F
蛤?我在嘴某人的留言,何來群體?哪段可以111.241.7.184

modkk, 2F
讓人指認出群體還有立場?非當事人不要來腦111.241.7.184

modkk, 3F
補到群體好嗎111.241.7.184

Lupin97, 4F
批評ID的留言行為需明確名詞,例如「xxx123.192.200.34

Lupin97, 5F
的作法真是垃圾行為」,如果沒有、則多是123.192.200.34

Lupin97, 6F
依照上下文認定、針對人ID的辱罵123.192.200.34

Lupin97, 7F
例如「本文留言的一堆垃圾出沒」、或是我123.192.200.34

Lupin97, 8F
本文列出的案例「一群87」。123.192.200.34

Lupin97, 9F
再者,如果是針對某個特定人士,亦需要明123.192.200.34

Lupin97, 10F
顯指稱特定ID的辱罵,不可模稜兩可。敝人123.192.200.34

Lupin97, 11F
在該文中只見你留下辱罵的地圖炮,沒看到123.192.200.34

Lupin97, 12F
你指定特定的ID。123.192.200.34

Lupin97, 13F
同例可參考XX廚、XX肥宅,不指定特定個人123.192.200.34

Lupin97, 14F
id,即是對群體的地圖炮123.192.200.34

Lupin97, 15F
留言多有各別的立場分享意見,但你直接辱123.192.200.34

Lupin97, 16F
罵不指定的人士,我只能認為你是在地圖炮123.192.200.34

Lupin97, 17F
「行為」本身不會有「亂扯」的動作詞,敝123.192.200.34

Lupin97, 18F
人只能認為你是針對分享的板友們進行攻擊123.192.200.34
※ 編輯: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 05/10/2024 21:20:41

Lupin97, 19F
4-5-1請參酌123.192.200.34

modkk, 20F
你的判例都有明確指稱何群體 我沒講某群或111.241.7.184

modkk, 21F
是某些 如果版主群同意我可以寄信答辯說我111.241.7.184

modkk, 22F
是在罵誰 當事人要檢舉我就算了 整句滿明確111.241.7.184

modkk, 23F
是指單一個人 你要上綱加自己多想 我可不認111.241.7.184

modkk, 24F
111.241.7.184

modkk, 25F
為何會這樣講也只是為了規避妨害名譽,如果111.241.7.184

modkk, 26F
真的指名道姓 早就會被告了 所以才會不明確111.241.7.184

modkk, 27F
指出ID111.241.7.184

modkk, 28F
而且連地圖砲的對象群體還有是針對什麼立場111.241.7.184

modkk, 29F
都沒明確指出 請問是攻擊了那些群體? 誰被111.241.7.184

modkk, 30F
地圖砲?111.241.7.184

Glitchmaster, 31F
亂扯的群體啊220.133.74.167

modkk, 32F
那你對照上下文 有辦法辨別出誰是亂扯的群111.241.7.184

modkk, 33F
體嗎? 還是我只是在針對單一個人說他在亂111.241.7.184

modkk, 34F
扯比較合理111.241.7.184

Glitchmaster, 35F
那上次&之前亂扯的是跟這次同一人嗎220.133.74.167

modkk, 36F
是阿 對方就是很常留言瞎扯 所以才這麼回啊111.241.7.184

modkk, 37F
而且也不是只有我一個人講過當事人在唬爛111.241.7.184

Glitchmaster, 38F
這樣看來指單一的可信度很高220.133.74.167
4-5 〔人身攻擊違規〕 Ⅰ發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者, 或主詞明確但情節輕微者,處水桶一週以上。 Ⅲ前二項之違規,對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 在本文留言未指定人士的辱罵事實,實為地圖砲之行為,應以檢舉主文、推文作判斷, 如今辯稱針對某位ID作攻擊,不清楚G大想的ID、我所想的ID、板主們所想的ID或是被 檢舉人指稱的ID是否為同一位,甚至變成留言的任何板眾們都有機會依被檢舉人的當下 心意,套用違規內容「每次都有87亂扯」的對象,實為不妥。 敝人不希望認可這樣的辯詞,為未來變成判斷4-5案件的破綻,請先進們定奪。

Lupin97, 39F
當然,如果板主們心證能得出明確一致的ID123.192.200.34

modkk, 125F
看,都是說模糊「群體」,你主觀認為我的推156.146.35.82

modkk, 126F
文有群體概念來連結並表示非明確主詞為地圖156.146.35.82

modkk, 127F
砲,然而非明確主詞並非一定為群體且根據非156.146.35.82

modkk, 128F
你我之客觀立場,我的推文並無表示群體;但156.146.35.82

modkk, 129F
的確G大的建議我也覺得合理,可以稍微更精156.146.35.82

modkk, 130F
確,然而避免給原po麻煩所以直接說刪除。而156.146.35.82

modkk, 131F
且你依然沒有給更多明確群體連結的證據來推156.146.35.82

modkk, 132F
翻客觀為單體的印象。只憑自身主觀有斷章取156.146.35.82

modkk, 133F
義之嫌,即使是維護版規為理由也不應行過分156.146.35.82

modkk, 134F
解釋之實。156.146.35.82

risingheart, 135F
4-5 無違規114.46.208.171

nh507121, 136F
4-5無違規結案219.91.89.165