※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] Lisanity C_ChatBM B-1-1

最新2024-04-15 23:10:00
留言47則留言,11人參與討論
推噓10 ( 10037 )
一、違規文章代碼 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 #1c5yVsWt 二、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 Lisanity 三、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 → Lisanity: 還想裝啊? #1c31saSY 42.72.203.3 04/11 20:40 → Lisanity: 你講台灣價值被我檢舉這麼快就忘了嗎? 42.72.203.3 04/11 20:41 → Lisanity: 我最討厭在背地裡講別人是非、冷嘲熱諷 42.72.203.3 04/11 20:42 → Lisanity: 的小人啦 42.72.203.3 04/11 20:42 四、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 C_ChatBM B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案), 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 五、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 以上被檢舉人 引用文章編號 指名檢舉人 並稱檢舉人為"小人" "小人"為貶義形容詞 本檢舉內三檢舉內容中 節錄推文 對於指稱本人人格之敘述 除違反本板板規破壞看板秩序外 已達公然侮辱之要件 並有法院判例 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712880933.A.A3B.html

47 則留言

mikeneko, 1F
這太過份了吧163.17.185.108

laigeorge89, 2F
這還好吧223.138.216.185

fairymomo, 3F
哎呀111.83.25.57

nawussica, 4F
Lisanity住馬來?123.195.150.132

DaBouSer, 5F
這盃水想強我42.77.192.217

motw1999, 6F
他如果被桶 他肯的話我就幫他發檢舉文1.161.147.207

motw1999, 7F
想阻止別人發檢舉文的那群人 這千秋大夢1.161.147.207

motw1999, 8F
永遠沒得實現1.161.147.207

nawussica, 9F
哪群人? 想做什麼? ?123.195.150.132

laigeorge89, 10F
我查了一下,罵人小人被判賠的都是指223.138.216.185

laigeorge89, 11F
名道姓的罵223.138.216.185

peterisme17, 12F
你有心的話就直接發檢舉文啊61.222.87.153

peterisme17, 13F
還要別人同意喔61.222.87.153

laigeorge89, 14F
L大所指稱的小人是在敘述背地裡講人223.138.216.185

laigeorge89, 15F
是非的行為,我認為並非對檢舉人進行223.138.216.185

laigeorge89, 16F
人身攻擊223.138.216.185

motw1999, 17F
我還只是輔助^.<1.161.147.207

andy3580, 18F
Lisanity明顯就是針對檢舉人攻擊,這沒223.141.61.232

andy3580, 19F
啥好凹的223.141.61.232

laigeorge89, 20F
從「罵人小人判賠」的新聞案例中都是223.138.216.185

laigeorge89, 21F
OOO是小人這樣指名道姓罵的223.138.216.185

laigeorge89, 22F
「怎樣的行為是小人」和實際判例還是223.138.216.185

laigeorge89, 23F
有落差223.138.216.185

Lisanity, 24F
我所評論的是指在背後議論他人的是非、42.72.203.3

Lisanity, 25F
說他人壞話之「行為」,而非「人」42.72.203.3

motw1999, 26F
不好意思我剛太多事了 向nawussica致歉1.161.147.207

LastAttack, 27F
這太過份了吧223.139.25.20

fairymomo, 28F
大可不用這麼彆扭,引文說不是罵人111.83.25.57

fairymomo, 29F
況且人家也只是建議說不列入文章數111.83.25.57

fairymomo, 30F
何苦反應這麼大,對啊111.83.25.57

Lisanity, 31F
我是因為在建議那篇看到檢舉人在水桶公42.72.203.3

Lisanity, 32F
告那邊說的那些話才會說的,讓檢舉人感42.72.203.3

Lisanity, 33F
到不舒服,向檢舉人說聲抱歉42.72.203.3

Lisanity, 34F
總之我評論的是指“行為”,非指“人”42.72.203.3

nawussica, 35F
符合要件的行為 不用詭辯式意圖脫罪123.195.150.132

nawussica, 36F
並不接受 我未要求前的道歉123.195.150.132

Lisanity, 37F
那麼 我深感遺憾 尊重板主群的判決42.72.203.3

LastAttack, 38F
人家好好提個建議,就莫名指稱原po是223.139.25.20

LastAttack, 39F
因為被檢舉才提建議,還嗆人別裝了、223.139.25.20

LastAttack, 40F
小人。不就事論事在那檢討原po,就很223.139.25.20

LastAttack, 41F
引戰挑釁223.139.25.20

risingheart, 42F
已通知114.46.209.110

Lisanity, 43F
已於24~26樓進行答辯,沒有其他需要追加42.72.203.3

Lisanity, 44F
的答辯內容,我評論的是指「行為」,而42.72.203.3

Lisanity, 45F
非指「人」42.72.203.3

Lisanity, 46F
接下來願尊重板主們的判決結果 完畢42.72.203.3

risingheart, 47F
B-1-1 無違規114.46.179.69