※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] FAQayame 4-1 4-10

最新2024-04-07 14:54:00
留言15則留言,5人參與討論
推噓2 ( 2013 )
一、違規文章代碼 #1c3Xu47j (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID FAQayame 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 三、違規內容節錄 4-1部分 全文 4-10部分 好色龍翻譯過探險活寶、天兵公園等美式卡通 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-1、4-10 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 內文所提探險活寶、天兵公園,非正式官方管道/授權之翻譯行為 過往板上也曾經吵過盜圖一事 任何一位無正式翻譯身分,即使板上發二創圖等翻譯的板友 也不能說這個板友就具有ACG點 遑論通篇好色龍所提之言論跟ACG根本無關係可言 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 補充:過往曾經有過好色龍對於二創發表言論,最後全串S&禁回之情形 時任板主認定為討論二創梗可以,討論好色龍不行 固然非直接提及4-1 但應可作為參考 因為討論具有ACG點之作者/翻譯者,理應不會出現禁止討論該人及其言論被禁回之情形 #1Rh3uKi5 (C_Chat) ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.77.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712209258.A.16E.html

15 則留言

Lisanity, 1F
4-10可不可以一起檢舉?42.72.203.3

Lisanity, 2F
好色龍算是正版的翻譯者嗎?42.72.203.3

erimow, 3F
我覺得不算103.131.12.26
那我補個4-10好了

erimow, 4F
已經被巡了103.131.12.26
※ 編輯: cross980115 (61.223.77.195 臺灣), 04/04/2024 13:54:57

cross980115, 5F
啊 4-10 r板海巡了 那4-1部分要怎麼61.223.77.195

cross980115, 6F
看?61.223.77.195

erimow, 7F
就留著就好103.131.12.26

risingheart, 8F
#1c3Zy-Or (C_Chat) 4-10 部分已主動114.46.169.181

risingheart, 9F
處理114.46.169.181

risingheart, 10F
已通知114.46.169.181

risingheart, 11F
4-1 無違規,好色龍有遊戲實況主身分114.46.243.194

risingheart, 12F
(類似統神的概念)我認為其言論舉止本114.46.243.194

risingheart, 13F
身就有洽點114.46.243.194

nh507121, 14F
4-1無違規結案219.91.89.165

cross980115, 15F
板主辛苦了223.141.106.141

cross980115 作者的近期文章

[討論] 洪孟楷/葛如鈞 文化委員會質詢iwin影片
同一天上午的文化委員會質詢影片 就丟在同一篇文了 https://youtu.be/XJxuhy5K89E https://youtu.be/UJbGbiDWh28 兩位委員都用了3分鐘左右質詢iwin相關問題 葛如鈞委員的前面已經有板友幫
[討論] 立院簡易策略分析
首先敘明,這篇並不適合一些無意討論的進攻人士,對於其言論我也不會理會 只適合有在關注分析,有意探討的板友 重要的還不是”誰選上” “誰沒選上” 而是具有的席次、可能性、支持者意向 從這部分下去看就知道操作方針跟做法合不合理 KMT: 52+
Re: [討論] 蔡英文是靠運氣還是實力?
蔡英文跟政治的淵源其實很久,但實際踏入"政治路"卻是相當後期的事 她是從1980年代後期因為本身的國際經貿專長,開始參與台灣對外的經貿談判 包含90年代的GATT、WTO談判等過程她都有參與,並擔任談判顧問,直接在第一線
更多 cross980115 作者的文章...