※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
作者zzro
標題

[申訴] #1bfz_1zz (C_ChatBM)

留言31則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6025 )
一、判決文章代碼 #1bfz_1zz (C_ChatBM) 二、申訴人ID zzro 三、申訴理由 理由1: 4-11沒有任何一個例子是政黨名稱 憑什麼拿4-11來判決 理由2: 版主認為這句話 民進黨政府該做事了 不行 那請問 政府該做事了 就可以嗎? 可以的話意思是提到民進黨就不行? 還是說提到政府也不行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.126.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705846513.A.F13.html

31 則留言

Glitchmaster, 1F
#1bbd3-T9 #1bXcGveE220.133.74.167

zzro, 2F
你舉的兩個例子 跟我要問的沒有關係118.160.126.106

zzro, 3F
我說的是政府該處理 而現在的政府是民進黨118.160.126.106

risingheart, 4F
他不是回答了你的理由一了嗎114.46.226.62

zzro, 5F
他又不是版主 版主你在說啥 他回答有意義嗎118.160.126.106

risingheart, 6F
BM板的申訴沒有限定板友發言啊,他舉114.46.226.62

risingheart, 7F
的判例回答應對了你的"4-11沒有一例114.46.226.62

risingheart, 8F
是政黨名稱"114.46.226.62

risingheart, 9F
直接提及中華民國政治人物和中華民國114.46.226.62

risingheart, 10F
政黨等均違反4-11政治討論,況且你此114.46.226.62

risingheart, 11F
句直接講述了政黨作為,明顯違反政治114.46.226.62

risingheart, 12F
討論板規114.46.226.62

zzro, 13F
那麻煩回答我的理由2吧118.160.126.106

zzro, 14F
應該說理由2的疑問 這句話要怎麼改118.160.126.106

risingheart, 15F
若句子本身無直接提及政黨政治人物,114.46.226.62

risingheart, 16F
且對應前後文接無連結中華民國政治議114.46.226.62

risingheart, 17F
題現象,就沒有違規114.46.226.62

zzro, 18F
所以 政府該做事了 可以? 只要不加民進黨(或118.160.126.106

zzro, 19F
是任何執政黨)就可以?118.160.126.106

zzro, 20F
那綠色政府咧 我好像看過不少綠色母狗的留言118.160.126.106

chadmu, 21F
綠色母狗有真實指名的對象220.129.218.9

chadmu, 22F
[申訴] #1bfz_1zz (C_ChatBM)

chadmu, 23F
拿去google也沒看出這個詞跟政治有何關聯220.129.218.9

zzro, 24F
那就請版主回答是不是不加政黨名稱就可以了118.160.126.106

risingheart, 25F
你這句話單講"政府該做事了吧"我不會114.46.226.62

risingheart, 26F
判違,但用你舉例的"綠色政府該做事114.46.226.62

risingheart, 27F
吧"我會判違114.46.226.62

mikeneko, 28F
簡單講就是禁字詞啦 但禁了哪些字不會111.253.229.135

mikeneko, 29F
跟你講111.253.229.135

fenix220, 30F
看看被水桶的大概是那族群就覺得不意外223.141.140.128

fenix220, 31F
七天了還會不了家223.141.140.128