※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] brian78313 B-1-4

留言68則留言,6人參與討論
推噓8 ( 8060 )
一、違規文章代碼   #1bfqRVZh (C_ChatBM)   #1bfpiP3G (C_ChatBM)   #1bftNAVz (C_ChatBM)   #1bfvX-7_ (C_ChatBM)   #1bfvcCkD (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID   brian78313 三、違規內容節錄
brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:11
brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:11
brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:45
brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 17:15
brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 17:15
四、違反板規條目   B-1-4 五、違規說明或佐證   一模一樣的事應該不需洗板五篇,建議先禁了他的言論自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.209.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705594622.A.AEA.html

68 則留言

brian78313, 1F
我發的那幾推全部都是跟案情有關係的36.226.176.120

brian78313, 2F
,有iwin,有仲介法,每篇僅發一推,36.226.176.120

brian78313, 3F
並無影響秩序之情事,更無離題、謾罵36.226.176.120

brian78313, 4F
、嘲諷、嬉鬧之狀況,我發「還我言論36.226.176.120

brian78313, 5F
自由」是非常嚴肅的讓大家知道這案情36.226.176.120

brian78313, 6F
可能有言論自由被剝奪的情勢。另外,36.226.176.120

brian78313, 7F
人們習以「這還好吧」去闡述自己對於36.226.176.120

brian78313, 8F
案件的看法,倘若依本篇理念去檢舉,36.226.176.120

brian78313, 9F
那不就一大堆人要吃B-1-4?「還我言36.226.176.120

brian78313, 10F
論自由!」就是我闡述對案件看法之方36.226.176.120

brian78313, 11F
式。綜上,我認為我沒有違反B-1-4,36.226.176.120

brian78313, 12F
請板主們明鑑,謝謝。36.226.176.120

TNPSCG, 13F
B-1-4不是要影響秩序嗎45.8.68.61

TNPSCG, 14F
至少也要像#1bDZ41Wd (C_ChatBM)才有影響45.8.68.61

TNPSCG, 15F
到秩序吧45.8.68.61

risingheart, 16F
已通知114.46.220.159

Kashionz, 17F
點開第一篇又看到我發的可莉 害我波奇114.137.228.224

Kashionz, 18F
了==114.137.228.224

brian78313, 19F
答辯如上36.226.176.120

Glitchmaster, 20F
後三篇檢舉的是4-11 違規事項是跟黨36.238.164.56

Glitchmaster, 21F
有關 與iwin中介無直接關係36.238.164.56

Glitchmaster, 22F
言論自由跟案情有關 乾脆說每篇檢舉36.238.164.56

Glitchmaster, 23F
要是成立都會限制言論自由好了36.238.164.56

Glitchmaster, 24F
阿可是連續八篇內又只挑五篇留此言36.238.164.56

Glitchmaster, 25F
所以這也說不過去36.238.164.56

Glitchmaster, 26F
這還好吧可以是針對各篇檢舉的評論36.238.164.56

Glitchmaster, 27F
但你自己都說了這是對iwin的留言 應36.238.164.56

Glitchmaster, 28F
與各篇檢舉案情實體審查無直接相關36.238.164.56

Glitchmaster, 29F
     *或稱實體評論36.238.164.56

Glitchmaster, 30F
另外B14是A12的例外之一36.238.164.56

Glitchmaster, 31F
多次不限於單篇#1b8cufEE #1a9dEFPC36.238.164.56

Glitchmaster, 32F
題外話 這還好原來有檢過#1ZVp8llV36.238.164.56

brian78313, 33F
這五篇都有關於中介法、iwin,皆與言101.12.97.140

brian78313, 34F
論自由聯繫,自不待言,尚非如G大所101.12.97.140

brian78313, 35F
言無關。誠如T大所說的#1bDZ41Wd (C_C101.12.97.140

brian78313, 36F
hatBM),推文的岩壁云云,完全無關,101.12.97.140

brian78313, 37F
業經板主審判,確有影響到秩序。101.12.97.140

brian78313, 38F
我不知道G打您在說的八篇是什麼東西,101.12.97.140

brian78313, 39F
我不是每篇都會看,我要回覆或看哪篇101.12.97.140

brian78313, 55F
不好意思,我補充一下,#1YOp1-t3 (C_101.12.97.140

brian78313, 56F
ChatBM),單就其中幾篇推文甚至只是101.12.97.140

brian78313, 57F
哭臉(其中一個判沒有違規的是s板主)101.12.97.140

brian78313, 58F
。PTT使用者條款和板規基本上都有講101.12.97.140

brian78313, 59F
到言論自由,如板規1-2-2就是"討論自101.12.97.140

brian78313, 60F
由"。憲法是言論自由的最上位法,而板101.12.97.140

brian78313, 61F
規第4章各條是在限縮言論自由的範圍,101.12.97.140

brian78313, 62F
我是用憲法對言論自由保障的層級去討101.12.97.140

brian78313, 63F
論,沒有長篇大論,只簡短推那段文字101.12.97.140

brian78313, 64F
,絕對是有相關且無離題,何況案情又101.12.97.140

brian78313, 65F
有iwin、又有中介法。101.12.97.140

Glitchmaster, 66F
好 雙方判例都有給了lets繼續看下去220.133.74.167

laptic, 67F
その言論の自由は不正解です = =180.74.68.60

risingheart, 68F
B-1-4 無違規61.218.155.215

Glitchmaster 作者的近期文章

[檢舉] nicenoodle 4-5
一、違規文章代碼 #1cGw2720 (C_Chat) 二、被檢舉人ID nicenoodle 三、違規內容節錄 推 nicenoodle: 超級可悲 一堆不問是非 逢中就反的低能05/15 02:21 四、違反板規條目 4-5 五、違規說
[問題] MelShina一案水桶執行問題&其它
#1bhERE5M (C_Chat) 01/22/2024 00:16:15 risingheart 解除 MelShina 的禁言限制 (距原期限尚有 19 天) 理由: 曾加水桶 01/22/2024 00:16:30 risinghe
[檢舉] roger2623900 4-11
一、違規文章代碼 #1beqpSc_ (C_Chat) 二、被檢舉人ID roger2623900 三、違規內容節錄 → roger2623900: 我還看過因為在立院前面舉牌舉錯導致該黨立委投錯01/14 11:49 → roger262
[檢舉] necrophagist 4-11
一、違規文章代碼 #1bcKPaUn (C_Chat) 二、被檢舉人ID necrophagist 三、違規內容節錄 噓 necrophagist: 怎麼又開始洗這串了?建議那國中生參選總統 一張畫 01/06 23:58 → necrop
更多 Glitchmaster 作者的文章...