※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[問題] 想請問一下關於4-11違規判斷的問題

留言29則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7022 )
之前我曾有過網頁連結有附影片被檢舉成案的情況 雖然這是個人審查不甚造成的 不過我還是想問一下 比如說我今天分享某個YT影片 結果影片演算法影響,某些人打開會看到政治人物競選廣告 或者在右側的推薦列出現相關競選影片 https://i.imgur.com/LqbTlQs.png
[問題] 想請問一下關於4-11違規判斷的問題
像途中紅框處出現政治影片。 這種情況下,通常是檢舉者自己的演算法造成的 要是因為這樣截圖檢舉的話,應該不能成案吧? 誰知道演算法會坑自己,在某些人的預覽列顯示放競選宣傳影片的? 自己都沒看到了。 但如果要嚴格審查的話還請告知,我以後就不貼youtube影片或類似連結了。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1704427473.A.2BE.html

29 則留言

Lisanity, 1F
影片本身沒有4-11任何要素就沒事吧?42.73.221.100

tomalex, 2F
(′・ω・‵) 每個人推薦列表不同吧118.166.238.249

risingheart, 3F
看影片內容還有頻道主體關聯性(如蔥61.218.155.215

risingheart, 4F
尼斯坦因連結在黃國昌主頻道所以雖然61.218.155.215

risingheart, 5F
是VT但會違反4-11) 廣告和推薦不計61.218.155.215

hermis, 6F
understand, 3Q211.23.39.77

Sessyoin, 7F
有板主 會做事 好安心1.169.148.96

an94mod0, 8F
為什麼r板主回這篇不回上面那篇220.133.114.11

an94mod0, 9F
我是不是又被黑單了☹220.133.114.11

lolicon, 10F
你可以修圖 對啊= =36.230.226.99

lolicon, 11F
有人發色圖都會看有沒有飆車了(36.230.226.99

lolicon, 12F
為什麼一般圖不看呢?????36.230.226.99

g81915, 13F
那如果是YT底下留言踩4-11的情況呢?36.227.117.185

Sessyoin, 14F
1.169.148.96

lolicon, 15F
啊幹 我誤解意思了 真的很抱歉 原來是檢36.230.226.99

lolicon, 16F
舉者自己點影片然後截圖說你這影片的整36.230.226.99

lolicon, 17F
個頁面有4-11內容 然後來檢舉?這是檢舉36.230.226.99

lolicon, 18F
者自己的演算法問題吧 干影片提供者屁事36.230.226.99

lolicon, 19F
但是影片的封面 假如有4-11的人物 應該36.230.226.99

lolicon, 20F
還是會被4-11 再對不起一次(抱歉打擾了36.230.226.99

hermis, 21F
不會,我也是最近才想到這個上來問問211.76.57.196

hermis, 22F
之前沒想過演算法會坑人這件事211.76.57.196

kevinlee2001, 23F
那如果傳yt或fb連結101.10.9.51

kevinlee2001, 24F
但是底下他人留言有4-11內容呢101.10.9.51

EternalK, 25F
要嘛連結裡的留言不觸發4-11,42.79.120.142

EternalK, 26F
或者發文時就存在的留言才觸發4-11吧42.79.120.142

EternalK, 27F
不然要是有人留言後檢舉4-11不就亂殺:342.79.120.142

hermis, 28F
有一些直播聊天室紀錄也會有4-11內容211.23.39.77

hermis, 29F
是真的蠻怕沒注意到的211.23.39.77

hermis 作者的近期文章

Re: [閒聊] 蒲島太郎算是好人惡報的故事代表嗎
※ 引述《togs (閒聊)》之銘言: : 這算是做好事但下場微妙的少數童話故事嗎 (還是其實很多都這樣? 以前也覺得太郎很可憐 後來想想,送那個箱子是一種試煉。 浦島太郎救了海龜,收到龍宮三日遊其實已經是破格的回報了吧? 你一個海邊漁夫只
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明
既然主犯都承認了,之前發護航文的我也該有所表示 該認錯就認錯,發護航文是我不對 對不起各位版友,不該發甚麼護航文顛倒是非 同時再加碼兩件事: 1. 以後絕對不會在這宣傳、關注、轉貼分享任何跟台文館有關的新聞文章與活動 2. 開放此篇噓文以示
[閒聊] 外包案子是不是很不靠譜?
是這樣啦,最近看著新番RE:MONSTER的狗頭人,讓我突然想 起以前任職的公司做過公司吉祥物ACG虛擬角色外包。 結果還曾外包到抄襲仔過,要不是運氣好在發布 前被同事發現,公司商譽怕是就要燒掉了。 感覺現在為了省事省成本都找外包,更厲害的
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : 生育成本越高越不會生 : 城市小孩就是比農村小孩成本高 : 教育、醫療、安全、交通都要成本 : 房價、女權不過是衍生的副產物 : 有便利房價會高 : 有安全女權會高 : 透過
Re: [閒聊] 一番賞詐騙如果全都賠給你最大賞ok嗎
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 現在最新消息是說 : 唐吉訶德的事主之一發聲明 : 目前敝司基於保護消費者權益及維護活動公平性,雙方決議提供兩波活動所有消費者全數 : 最大賞(TENGA FLIP ORB) :
更多 hermis 作者的文章...