※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

時間
最新2023-08-24 20:55:00
留言25則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0025 )
一、判決文章代碼 #1atO2oi2 (C_ChatBM) 二、申訴人ID tkglobe 三、申訴理由 我是檢舉人,想請判定無違規的兩位板主重新審視該案 4-5 〔人身攻擊違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者, 或主詞明確但情節輕微者,處水桶一週以上。
lolic: 很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆
qwer338859 與 Satoman 板主判定無違規 請問兩位板主,該文討論韓國人壓力是否很大 被檢舉人推文「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」 哪邊不符合板規4-5所說的「對現實存在之人物或群體」為「人身攻擊」? 即使如被檢舉人貼的新聞,也不應以神經病一詞攻擊精神病患才對 且照 Satoman 板主以前的判例 #1YLG3UmQ (C_ChatBM) #1YKuDNQR (C_ChatBM) 對使用神經病進行人身攻擊的認定應該沒改變吧? 不知為何此案判定無違規,是因為他罵的對象是很多隨機殺人模仿犯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.229.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692728630.A.BC7.html

25 則留言

fenix220, 1F
[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

tkglobe, 2F
[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

tkglobe, 3F
[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

qwer338859, 4F
看上下文 他是說韓國最近很多隨機60.250.69.212

qwer338859, 5F
殺人犯這些殺人犯很多都是神經病60.250.69.212

qwer338859, 6F
不是罵韓國人都是神經病60.250.69.212

tkglobe, 7F
韓國很多隨機殺人模仿犯是神經病219.85.229.224

tkglobe, 8F
可以這樣罵該群體的意思就對了?219.85.229.224

tkglobe, 9F
順便問一下,中國人有很多小粉紅是神經病219.85.229.224

tkglobe, 10F
這樣的句子也算不違反4-5囉?219.85.229.224

tkglobe, 11F
#1YFUmPGG (C_ChatBM)219.85.229.224

tkglobe, 12F
這篇被檢舉人說中國小粉紅蠢被判4-5違規219.85.229.224

tkglobe, 13F
#1YutXPAl (C_ChatBM)219.85.229.224

tkglobe, 14F
小粉紅就是噁也被判4-5違規219.85.229.224

tkglobe, 15F
#1YHy6SJp (C_Chat) 好多4-5我先備份一下219.85.229.224

tkglobe, 16F
[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM)

tkglobe, 17F
"歐美左膠就是這麼智障"也是4-5違規219.85.229.224

tkglobe, 18F
以上都符合某一國家/地區的某一群人219.85.229.224

tkglobe, 19F
再加上人身攻擊的詞彙判4-5違規的案例219.85.229.224

qwer338859, 20F
他已經具體到最近的殺人犯了 不是泛指122.100.73.13

qwer338859, 21F
全部 除非你是殺人犯的當事人122.100.73.13

qwer338859, 22F
我看上下文完全不覺得他是罵所有韓國122.100.73.13

qwer338859, 23F
122.100.73.13

tkglobe, 24F
上面幾個案例也不是罵所有中國人和歐美人219.85.229.224

tkglobe, 25F
某一群體+攻擊詞彙就算4-5了吧?219.85.229.224