※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[申訴] #1asSaikp (C_ChatBM)

時間
最新2023-09-02 16:47:00
留言17則留言,7人參與討論
推噓3 ( 3014 )
一、判決文章代碼 #1asSaikp (C_ChatBM) 二、申訴人ID TNPSCG 三、申訴理由 猴子這詞一直以來都是攻擊用詞 過去判例 #1XuJNthd (C_ChatBM) 小組長開示 #1WaPHUwc (C_GenreBoard) 原文用猴子攻擊手遊群體 所指群體就是有「不行 如果我戰力掉下去公會的人就不會叫我大佬了」想法的人 這樣是猴子safe還是群體不夠明確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.238.196 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692268833.A.E7E.html

17 則留言

qwer338859, 1F
我不覺得猴子是攻擊 那手遊貓算攻擊嗎122.100.73.13

qwer338859, 2F
? 至於黃猴子跟黑鬼一樣都是明確的122.100.73.13

qwer338859, 3F
種族歧視、攻擊用語兩者情況並不同122.100.73.13

TNPSCG, 4F
我印象中猴子就是不行 反正小組長也換了103.5.140.135

TNPSCG, 5F
要改標準順便改一改也行啊103.5.140.135

qwer338859, 6F
該篇申訴文並沒有說猴子不行122.100.73.13

qwer338859, 7F
明明就是說黃猴子是歧視用語122.100.73.13

qwer338859, 8F
之前小粉猴也是無違規122.100.73.13

laptic, 9F
又不是種族歧視 = =180.74.69.90

nh507121, 10F
馬來貘219.91.89.165

IokUdiefirst, 11F
統一標準 任何群體+動物都是攻擊阿111.240.128.40

IokUdiefirst, 12F
不然憑什麼豬是攻擊111.240.128.40

IokUdiefirst, 13F
上訴了上訴了111.240.128.40

Glitchmaster, 14F
簡單法 支那猴支那豬支那貓支那狗哪220.133.74.167

Glitchmaster, 15F
些可以那些不行220.133.74.167

Glitchmaster, 16F
   哪220.133.74.167

motw1999, 17F
申訴成功 再敢判猴子無違規啊1.160.158.217

TNPSCG 作者的近期文章

[檢舉] ilv1181023 4-5 4-7
一、違規文章代碼 #1bSeMO4i (C_Chat) 二、被檢舉人ID ilv1181023 三、違規內容節錄 → ilv1181023: 直接槍斃不就好了,除掉黃牛一勞永逸 12/08 11:06 四、違反板規條目 4-5, 4-7 五
更多 TNPSCG 作者的文章...