※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] jsstarlight 4-11

時間
最新2023-02-10 20:18:00
留言46則留言,6人參與討論
推噓8 ( 8038 )
一、違規文章代碼 #1ZuRzvJD (C_Chat) 二、被檢舉人ID jsstarlight 三、違規內容節錄 推 jsstarlight: 扯立某法所以要反的更好笑,被帶風向帶到認知障礙 02/07 13:55 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 涉及中華民國政治,跟鋼彈無關 -- 小心 種族歧視是中國跟美國的認知作戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.0.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1675756644.A.718.html

46 則留言

※ 編輯: nyanpasu (39.14.0.219 臺灣), 02/07/2023 15:58:15

TLdark, 1F
所以是什麼法114.27.8.136

redDest, 2F
已通知114.47.169.152

jsstarlight, 3F
謝謝板務通知,以下謹就此項檢舉說明111.248.122.6

jsstarlight, 4F
111.248.122.6

jsstarlight, 5F
該留言的意思是,我認為因該政治人物111.248.122.6

jsstarlight, 6F
曾推行某立法案(若需回明言什麼法,111.248.122.6

jsstarlight, 7F
請再告知),就嘲笑、反對該文,是非111.248.122.6

jsstarlight, 8F
常可笑的行為。且該法案的精神及目的111.248.122.6

jsstarlight, 9F
,據本人所知,非如部分留言指摘的負111.248.122.6

jsstarlight, 10F
面;那種「錯誤認知」,實可能來自有111.248.122.6

jsstarlight, 11F
心人士的輿論操作,因此我以「帶風向111.248.122.6

jsstarlight, 12F
」形容;因輿論而生的誤解,客觀而言111.248.122.6

jsstarlight, 13F
即是一種「障礙」,並無謾罵之意。111.248.122.6

jsstarlight, 14F
我並不確定遭人檢舉4-11的理由,我的111.248.122.6

jsstarlight, 15F
回應對象是其他嘲笑、反對該文的留言111.248.122.6

jsstarlight, 16F
。如果是因「跟鋼彈無關」,那麼我的111.248.122.6

jsstarlight, 17F
回應對象的留言,是否亦可一概論處?111.248.122.6

jsstarlight, 18F
(這純粹是問板規裁量尺度)謝謝。111.248.122.6

jsstarlight, 19F
剛才再細讀了4-11,請允許略做補充,111.248.122.6

jsstarlight, 20F
不好意思。我的留言的「某法」指的是111.248.122.6

jsstarlight, 21F
數位中介法草案,此指涉可於其他留言111.248.122.6

jsstarlight, 22F
推知,而非臨時查找。該法案廣義上應111.248.122.6

jsstarlight, 23F
屬4-11所謂「ACG相關政策」,我想之111.248.122.6

jsstarlight, 24F
前板上的熱烈討論即為例證。111.248.122.6

jsstarlight, 25F
我的留言本意是回應「不應該政治人物111.248.122.6

jsstarlight, 26F
對此法案的立場,就反對張貼該文」,111.248.122.6

jsstarlight, 27F
或因「某法」二字有踩線之虞(──大111.248.122.6

jsstarlight, 28F
致理解檢舉緣由,敬請忽略前則留言之111.248.122.6

jsstarlight, 29F
提問),但如前述,此法應為板規允許111.248.122.6

jsstarlight, 30F
範圍,個人以為不致違規。111.248.122.6

qwer338859, 31F
4-11違規1.160.64.249

jsstarlight, 32F
尊重裁決,但想請教違規點是「某法」111.248.122.6

jsstarlight, 33F
二字所致嗎?111.248.122.6

jsstarlight, 34F
又,如果確是「某法」,那於其他語境111.248.122.6

jsstarlight, 35F
下提及民法、憲法,又如日前FF40路人111.248.122.6

jsstarlight, 36F
拾遺事件諸留言提醒的侵占罪等,是否111.248.122.6

jsstarlight, 37F
皆有違規之虞?不論此檢舉案結果,個111.248.122.6

jsstarlight, 38F
人均尊重板務裁量,惟希望乘機釐清板111.248.122.6

jsstarlight, 39F
規尺度,以防再犯。佔用推文版面,敬111.248.122.6

jsstarlight, 40F
請見諒。111.248.122.6

qwer338859, 41F
提到立法 與本文無關 離題了1.160.64.249

jsstarlight, 42F
謝謝回覆,請問我是否能再就「提到立111.248.122.6

jsstarlight, 43F
法」之判決理由,進行答辯或提問?111.248.122.6

Satoman, 44F
4-11違規1.163.178.69

erimow, 45F
4-11違規36.233.244.47

erimow, 46F
#1ZvZK35Q (C_Chat)36.233.244.47