※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [檢舉] plzza0cats B-1-1
: 六、違規說明或佐證
: 被檢舉人(ID) plzza0cats
: 身為當事人非但沒有在推文答辯 亦無回文答辯
: 反而在檢舉人的正式檢舉文之推文,
: 行嘲諷之事實
: 嘎抓一詞也為意有所指的形容
: 此應勘符合 擾亂C_ChatBM板板面及板務 之違規定義
: 其 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案),
: 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
: 被檢舉人plzza0cats 在檢舉人我Emerson158之檢舉文下方嘲笑嘲弄之發言,
: Emerson158應可視作當事人,
: 兩行推文內容亦滿足 意圖引戰/挑釁板友
賺一點P幣
1.Emerson158那篇文是否檢舉他人? 是
2.嘎抓為嘲諷或者人生攻擊意思?那山田粉是不是都被嘲諷?
3.Emerson158在他版最愛講別人檢舉嘎抓,自己被講就檢舉人生攻擊?
在158眼裡檢舉嘎抓是否為人身攻擊?還是為了報復私人恩怨為了檢舉而胡亂檢舉?
https://pttweb.tw/s/58u7UX
邏輯思考應通
--
https://i.imgur.com/nPYGcRX.gif
https://i.imgur.com/hwC0A9d.gif
https://i.imgur.com/aX6Atct.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.150.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1664529466.A.1D8.html
Re: 回文串
1320
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM09/07 20:53
39
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM01/11 19:07
1031
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM01/11 19:11
111
Re: [檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM01/11 20:53
1119
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM09/30 13:29
620
> Re: [檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM09/30 17:17
1234
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM10/08 12:34
717
[檢舉] plzza0cats B-1-1
C_ChatBM12/29 18:00
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推