推 laptic: 沒有直接明說是指哪個 Vtuber，4-1 違規175.138.115.228 12/27 20:00
本人看到這段話後總覺得有哪邊不對勁!
後來左思右想原來是因為我在過去也是檢舉過一篇4-1 - #1Xk6M5e3 (C_ChatBM)
當時我也是主張: 沒特定人物只提到vtuber幾個英文字不能算點
明坂個人感情問題也無ACG點
但當時這篇卻是4-1無違規結案
所以在這邊就想請教板主了:
當時4-1無違規的理由究竟是什麼?
是像下面板友說的 - 有提到VT就有點?
還是明坂個人感情問題有點?
如果未特定哪個VT有打出Vtuber就算點，那為何今天 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 被判違規?
請問板主是不是碰到VT文4-1問題就兩套標準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640613668.A.B57.html
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?
我看了剛剛 #1Xo2GJr- (C_ChatBM) 這篇V文檢舉4-1確定的判決
L版主表示:
Re: 回文串
40132
> [問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?
C_ChatBM12/27 22:01
731
Re: [問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?
C_ChatBM12/28 12:45
推
推
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推