※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

Re: [板務] 「肥宅」去污名化

時間
最新2022-01-21 21:35:00
留言61則留言,9人參與討論
推噓12 ( 12049 )
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 肥宅一詞,由「肥」和「宅」構成 : 宅顯然沒有負面的意思,不如說西洽本身就是屬於宅宅的版 : 而我認為肥也沒有負面的意涵 : 既然板上說「釣魚仔」「雲」「雙標」「很M」等語都屬於客觀事實陳述可受公評,我認 : 為將「肥宅」一詞斷定為對宅宅的負面人身攻擊並不恰當 : 由於沒有版規規定這件事,自然不涉及版規修訂,只是希望未來板主裁決時, : 不要再把「肥宅」當人身攻擊了 : 否則反而是對自我認同為肥宅的人深深的傷害,謝謝 ilovptt: 目前關於肥宅人身攻擊的判例,沒有進一步 140.112.125.137 01/21 10:59 ilovptt: 論證,而是「肥宅」一詞即構成人身攻擊, 140.112.125.137 01/21 10:59
ilovptt: 我覺得不妥140.112.125.137 01/21 10:59
ilovptt: *沒有->不用140.112.125.137 01/21 10:59
ilovptt: 例如,肥宅好了啦。這樣以現行標準看,4140.112.125.137 01/21 11:00
ilovptt: -5成立140.112.125.137 01/21 11:00
ilovptt: 我覺得是對肥宅一詞的汙名化140.112.125.137 01/21 11:01
現在板主對肥宅的違規判定我猜主要來自這篇公告 #1UXWirtT (C_GenreBoard) 以下節錄 : 4-5 〔人身攻擊違規〕 : Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊, : 板規解釋: : 本條之違規定義為:對現實存在之人物或群體人身攻擊 : 現實存在之人物或群體之定義:現實存在之人物現實存在之群體 : 人身攻擊之定義:以任何形式將負面用語與客體進行連結 : 基於C_Chat看板創板宗旨1-2-2、1-3 : : 在使用者使用負面詞彙導致其他使用者不滿時,以求取平衡為優先 : 故採取較廣義之認定標準 : : 此外 : 由於該看板之主要使用者為ACG愛好者,也就是俗稱的御宅族 : 故將任何負面概念與該族群連結者視為對該看板所有使用者之人身攻擊 : : 以上 然後會出現這個系列的申訴主要來自於BM討論文中小組長的解釋 #1OUW_WW6 (C_ChatBM)
houseman1104: 指稱別人到被檢舉就違規140.114.23.233 01/14 21:58
houseman1104: 你要讓我相信是指你140.114.23.233 01/14 22:10
現在對肥宅的判決大概是依據上面這些吧 應該不是什麼沒有進一步的論證啦 我覺得肥宅全部都被判違規也覺得不妥 很多地方的肥宅其實都只有宅宅的意思 沒有攻擊的意思 應該也不太有人會覺得被攻擊到 而且也不是所有板主都認為提到肥宅就該全部下去 但是只靠板務應該是很難通過 畢竟現在又沒什麼大爭議 大多數人沒事不會關心跟自己無關的議題 所以比較好的方法是靠論述說服小組長 但是如果要靠論述討論肥宅應不應該全部判違規 應該要從上面的公告去做延伸 不然討論半天結果都是小組長已經解釋過的東西 也只會被打回票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.80.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611222028.A.D7A.html

61 則留言

※ 編輯: ZooseWu (1.162.80.191 臺灣), 01/21/2021 17:41:09

prudence, 1F
先說服我吧~上面的文章已經陳述過了114.46.149.204

prudence, 2F
討論時為啥要提到肥不肥呢? 攤手114.46.149.204

smart0eddie, 3F
所以有人被冒犯到啊27.52.109.63

ilovptt, 4F
回一樓,我是不知道人身攻擊干動機什麼49.216.21.72

ilovptt, 5F
事啦?節外生枝毫無意義49.216.21.72

ilovptt, 6F
然後一直攤手讓我有點煩躁49.216.21.72

Emerson158, 7F
那聳肩好了101.137.78.10

prudence, 8F
我問題都很正面啊,你就正面回就好~114.46.149.204

prudence, 9F
討論時為啥要提到肥不肥呢?114.46.149.204

zizc06719, 10F
說我肥宅我就覺得攻擊我啊==42.73.193.29

zizc06719, 11F
幹嘛那麼想說別人肥宅?42.73.193.29

HidekiRyuga, 12F
除非像某個人有本人照流出確定是肥仔101.137.124.42

HidekiRyuga, 13F
不然都不好吧101.137.124.42

michi19, 14F
我覺得這裡大家感覺不滿的一個點,好像就114.137.127.165

michi19, 15F
是這個判例只廣泛、嚴格判定了「肥宅」是114.137.127.165

michi19, 16F
零容忍的人身攻擊用詞,好像沒有及於其他114.137.127.165

michi19, 17F
詞彙。最早開始被叫宅宅也沒有人可以接受114.137.127.165

michi19, 18F
吧,時後來宅宅的意思被延伸、定型化跟反114.137.127.165

michi19, 19F
轉之後才改變的,所以原po 說「西洽本來114.137.127.165

michi19, 20F
就是屬於宅宅的版」,我也覺得沒那麼「本114.137.127.165

michi19, 21F
來」。有沒有可能未來請組務或版務定期檢114.137.127.165

michi19, 22F
討零容忍負面用詞清單,儘量讓版務有比較114.137.127.165

michi19, 23F
清晰的標準可循。至於負面用詞清單要怎麼114.137.127.165

michi19, 24F
產生(特別是怎麼樣考慮版友們的意見)、114.137.127.165

michi19, 25F
多久檢討,也是可以討論的。114.137.127.165

ilovptt, 26F
感謝樓上的補充,我是想表達這一點49.216.21.72

ZooseWu, 27F
哇你這不只要禁詞表 還要定期檢討 議題太1.162.80.191

ZooseWu, 28F
大了1.162.80.191

ZooseWu, 29F
禁詞表的問題我記得吵過很多輪了1.162.80.191

ZooseWu, 30F
禁詞表的問題就是要管多嚴 如果只把最嚴1.162.80.191

ZooseWu, 31F
重的豚、廚、肥宅等列上去 那其他的違規1.162.80.191

ZooseWu, 32F
就會被申訴說 阿你禁詞表又沒寫為什麼判1.162.80.191

ZooseWu, 33F
違規1.162.80.191

ZooseWu, 34F
可是很多詞是看上下文去判的1.162.80.191

ZooseWu, 35F
所以反而會有更多問題1.162.80.191

ZooseWu, 36F
至於定期檢討 就只是在為難無給職的板主1.162.80.191

ZooseWu, 37F
我想沒人想開這種爛坑1.162.80.191

michi19, 38F
如果真的從小組長的公告開始有建設性地討114.137.127.165

michi19, 39F
論,最後就會導向這種議題。我也承認這樣114.137.127.165

michi19, 49F
批踢踢生態,現在的限制就是這樣,我只是114.137.127.165

michi19, 50F
覺得可以把問題弄得更清晰一些,避免混戰114.137.127.165

ZooseWu, 51F
我個人是希望肥宅不要判這麼嚴的 但我覺1.162.80.191

ZooseWu, 52F
的唯一可行的辦法就是申訴上去說服組長1.162.80.191

ZooseWu, 53F
當然還有板務過50票也可以啦 不過難1.162.80.191

ZooseWu, 54F
就算多數人覺得肥宅沒怎樣 大家也不會沒1.162.80.191

ZooseWu, 55F
事就肥宅來肥宅去的1.162.80.191

linzero, 56F
小組長公告已經算是把肥宅當禁詞了吧111.243.125.77

ZooseWu, 57F
所以要跟小組長對話才有意義1.162.80.191

ZooseWu, 58F
但我不確定可不可以去C_Genre板發建議文1.162.80.191

ZooseWu, 59F
如果不行的話唯一的管道就是違規申訴1.162.80.191

michi19, 60F
小組跟版務太靠近了,處理的都還是跟版務114.137.127.165

michi19, 61F
比較直接相關的業務,掃一下沒看到前例114.137.127.165

ZooseWu 作者的近期文章

[閒聊] 為什麼要600次登入
600次登入很難欸 我都不知道我有沒有登入600次 而且還要發超過30篇文章才能選 故意搞人嗎
Re: [閒聊] 羅森被判12年耶
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 羅森會被判這麼重除了寫色色小說以外 : 就是他有建一個平台讓其他作者可以上架色色小說 : 讀者付費看色文 : 穩死的,讀者不檢舉你其他平台也會檢舉 : 要開這種,人不留在台灣
[閒聊] 味丹吃飯
今天跟味丹吃飯 第一眼看起來跟普通人沒什麼差別 沒想到火鍋端上來之後 味丹從包包拿出金箔開始撒 我想說幹味丹在幹嘛 他說他吃飯都這樣 吃東西都要撒金箔吃 我說金箔不是沒有味道 他說他家從小教他吃飯就是要這樣吃 最後他也撒了一點在我的火鍋裡面
Re: 人只能是目的而不是手段 怎麼理解
※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言: : 如果你認同 己所不欲勿施於人 : 但是你所立的道德法則 是要成為普遍法則的 勝王 之前討論善的問題我就想問你但是後來忘了 有很長一段時間我也以我的道德法則是普遍法則的話會如何
Re: [閒聊] 真的有很多人搞不懂機率與統計嗎?
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言: : 芽吹對萌智子提出一個理論 : 連投十次硬幣 : 要是都是正面 : 就會有反作用力 : 之後連續出現反面的可能性 : 就會逐漸變高 : 萌智子就心想芽吹是腦殘 我原本也想說這只是作者故意這樣
更多 ZooseWu 作者的文章...