※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] LastAttack B-1-1 B-4

時間
最新2021-01-16 04:31:00
留言115則留言,18人參與討論
推噓26 ( 26089 )
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1VtttOXU (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID LastAttack 四、違規內容節錄 https://i.imgur.com/xhbH1qz.png
[檢舉] LastAttack B-1-1 B-4
五、違反板規條目 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊, 或經板主群多數討論時意圖引戰/挑釁板友者。 六、違規說明或佐證 首先檢舉板應該只關檢舉人 被檢舉人 板務的事 為何會有人三不五時到檢舉文章底下 拿其他板的事情來騷擾檢舉者? 已提醒過本次被檢舉人 但依然故我 使用『雙標』『崩潰仔』等汙辱性詞語對我進行騷擾及辱罵 故檢舉B-1-1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.234.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1608549682.A.BE3.html

115 則留言

IokUdiefirst, 1F
雙標和崩潰算辱罵XD111.240.148.234

AMDMARSHAL, 2F
在什麼場合有不同標準 在我看來檢舉板114.43.83.189

AMDMARSHAL, 3F
就該用高標準去衡量114.43.83.189

AMDMARSHAL, 4F
檢舉板 不是閒聊板 我也很納悶為何114.43.83.189

AMDMARSHAL, 5F
會有人把檢舉板當聊天板114.43.83.189

DerCMyBoss, 6F
這篇用B1-1檢舉 咲死我了42.73.77.208

DerCMyBoss, 7F
這篇如果過了我要不要來直播馬眼啃花42.73.77.208

DerCMyBoss, 8F
生米好了42.73.77.208

LastAttack, 9F
文章寫因為辱罵檢舉B1-1有兩種可能啦42.74.159.9

LastAttack, 10F
其一就單純很常見的,作為控訴者誇大42.74.159.9

LastAttack, 11F
指控望增加成功率,哪怕只有一丁點可42.74.159.9

LastAttack, 12F
能打動板主,反正板主定奪還是看事件42.74.159.9

LastAttack, 13F
本身,不可能因為檢舉人亂無限上綱而42.74.159.9

LastAttack, 14F
把原本要判成立的擋下。第二種可能就42.74.159.9

LastAttack, 15F
想模糊焦點,板主是看整條板規在判的42.74.159.9

LastAttack, 16F
,我因他的浮誇違規說明而只對人身攻42.74.159.9

LastAttack, 17F
擊做說明,而忽略挑釁引戰部分的話,42.74.159.9

LastAttack, 18F
檢舉成功率也相對提高。42.74.159.9

BoBoLung, 19F
檢舉板不是比較寬鬆嗎?223.139.195.37

cyclone055, 20F
寬鬆是之前,莫忘曾經有人答辯多了些101.10.29.94

cyclone055, 21F
就被桶了101.10.29.94

LastAttack, 22F
關於#1VkJGVeC的B442.74.159.9

LastAttack, 23F
我前面有一句話表明關於該案的立場42.74.159.9

LastAttack, 24F
[檢舉] LastAttack B-1-1 B-4

LastAttack, 25F
我認為那些.噓文不過與空白噓文一樣,42.74.159.9

IokUdiefirst, 26F
不用解釋也行 感覺就不可能過111.240.148.234

LastAttack, 27F
是對文章或文章作者不滿的體現,若要42.74.159.9

LastAttack, 28F
以4-4論處則判定應從寬。後續再推本文42.74.159.9

LastAttack, 29F
四、圖中那些推文,是想指出這種簡短42.74.159.9

LastAttack, 30F
甚至空白的噓文常見到連檢舉人自己都42.74.159.9

smart0eddie, 31F
6f欠多少花生米了啊114.39.196.53

LastAttack, 32F
做過,並非閒聊,且對板務運作也幾無42.74.159.9

LastAttack, 33F
影響。42.74.159.9

LastAttack, 34F
關於#1VtttOXU的B1-142.74.159.9

LastAttack, 35F
不符格式看不懂,我瞎猜可能指B-1-1並42.74.159.9

WARgame723, 36F
這算是A粉在記仇嗎111.83.232.63

LastAttack, 37F
就此展開。辱罵人身攻擊部分明顯沒有42.74.159.9

LastAttack, 38F
。引戰挑釁意圖更是沒有,只是因為覺42.74.159.9

LastAttack, 39F
得該篇檢舉荒謬而那般推文。而就後續42.74.159.9
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.120.209 臺灣), 12/23/2020 01:17:45

AMDMARSHAL, 120F
請問是不同文章的留言要分開檢舉嗎1.171.120.209
(jschenlemn 刪除 jschenlemn 的推文: 打錯)

jschenlemn, 121F
對要分開36.226.30.48

jschenlemn, 122F
B-1-1 無違規36.226.30.48

redDest, 123F
B-1-1 違規36.236.64.129

an94mod0, 124F
B-1-1違規61.228.88.138

cyclone055, 125F
要準備花生米了嗎?101.10.16.60

LastAttack, 126F
他精得很勒 這種不無可能的才不會說死140.116.103.104

LastAttack, 127F
反正現在大家都知某人就是很氣的OO140.116.103.104

LastAttack, 128F
仔兼XX仔140.116.103.104

LastAttack, 129F
伊井野大元帥 呵140.116.103.104

dragon803, 130F
無違規劫案1.200.119.89