※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

Re: [問題] 從嚴期間判決爭議

時間
最新2021-01-17 10:03:00
留言113則留言,16人參與討論
推噓16 ( 16097 )
※ 引述《sysloljs (猜猜我是誰)》之銘言: : 為何此篇加重期間的違規水桶不是推文30日、發文60日?#1U7MKM4O (C_Chat) : 且你於解除加重公告中#1U6Pc6TP (C_Chat)也有提到 : - - : 從嚴時期尚未判決確定者,依舊會從嚴處置。 : - - : 若從嚴期間推文只水桶7日發文者30日 : 這樣判決對於其他同樣在從嚴期間違規被水桶推文30日/發文60日的使用者公平嗎? : 請j板主說明之 我在#1U6aLbG2 (C_Chat) 公告中也提到,考慮回復到平常的處置來處理。 雖然行為確實在從嚴期間違反的,但是判決確定或者實際處置的時間點上 從嚴條款已經廢止了。 以從輕原則來說,原本板規就已經有規定政治文了,且對當事人處分較輕 那麼就回歸原本板規處置。 說到底,政治文從嚴處置條款本來就是一種為了維護選舉時期秩序的特別板規 以較長的水桶日期來止亂,一方面讓違規者需要較長的時間才能出來 二來讓板友不要輕易以身試法。 最重要的目的在於維持秩序,而非給予懲罰。 既然選舉已過,繼續使用從嚴的刑度就沒有太大意義 變成單純的處罰而已。 至於說到公平性,這點只能說抱歉了 理論上應該是要儘速處理案件避免拖到大選結束 才不會讓人感覺好像不公平。 但既然處理上已經超過從嚴條款的使用時效了。 回歸普通的判決我認為會比齊頭式的通殺更合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.144.53.252 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1579146542.A.B59.html

113 則留言

※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.252 美國), 01/16/2020 11:49:28

laptic, 1F
那麼這個判決呢? #1U78i0ch (C_Chat)115.132.250.4

laptic, 2F
也是選舉結束後,仍然通通加重啊... 還是115.132.250.4

laptic, 3F
要再溝通一下?115.132.250.4

jschenlemn, 4F
我沒跟k先說好,但判決以下再更動136.144.53.252

jschenlemn, 5F
也不好136.144.53.252

sysloljs, 6F
那你應該想想你公告文哪些話該打出來49.216.101.0

sysloljs, 7F
哪些不該 你以板主身分打出來的任何一49.216.101.0

sysloljs, 8F
句話都會板務和影響判決49.216.101.0

sysloljs, 9F
你還沒決定前的事打出來跟後來做的49.216.101.0

sysloljs, 10F
不一樣就會有爭議49.216.101.0

sysloljs, 11F
還有你和k板主在這方面應該要有點共識49.216.101.0

sysloljs, 12F
當然如果你真把自己當板皇 你說了算49.216.101.0

sysloljs, 13F
那我也無話可說 上面所述也請自行略過49.216.101.0

yangjam, 14F
既然是為了維護秩序 怎麼不是把違規者捅49.216.1.33

yangjam, 15F
到從嚴期間結束就好?同一天被檢舉卻因判49.216.1.33

yangjam, 16F
決先後有不同判決時間這點超級不ok的 如49.216.1.33

yangjam, 17F
果不是全部從嚴或是全部從寬 這樣的說法49.216.1.33

yangjam, 18F
很難讓人信服啊49.216.1.33

a125g, 19F
公告文#1U22TjlO (C_Chat)下面的從嚴判定42.72.206.135

a125g, 20F
就當做沒說囉?42.72.206.135

yangjam, 21F

yangjam, 22F

yangjam, 23F
這兩篇檢舉日期同一天 只是一個是中午一49.216.1.33

yangjam, 24F
個是下午兩個的判決結果卻不一樣 這就是49.216.1.33

yangjam, 25F
所謂的朝令夕改嗎?49.216.1.33

yangjam, 26F
而且真如你所說 藍鮪魚的案件你就放著等49.216.1.33

yangjam, 27F
選舉過後再處理不就好了?直接少桶一個49.216.1.33

yangjam, 28F
49.216.1.33

badend8769, 29F
笑了 這篇理由就算了 判決更動不好比27.105.184.93

badend8769, 30F
你所謂的維持秩序而非給予懲罰重要嗎27.105.184.93

badend8769, 31F
不過這些其實也不重要 我想知道是用27.105.184.93

badend8769, 32F
哪條來幫人減刑的 當初特地在公告用27.105.184.93

badend8769, 33F
"以違規發生時間判定而非檢舉或處理27.105.184.93

badend8769, 34F
時間"的意義在哪?27.105.184.93

posen2012, 35F
為因應選舉亂向維持秩序的過渡期 產生101.12.20.29

posen2012, 36F
一些瑕疵再所難免吧 我不相信你們當板101.12.20.29

posen2012, 37F
主能處理的比他更好= =101.12.20.29

yangjam, 38F
說得誇張一點 你甚至可以延後所有檢舉49.216.1.33

yangjam, 39F
等選舉結束再一次桶不是更省力?那這個49.216.1.33

cyclone055, 101F
j板該不會也姓吳吧?115.82.144.104

a125g, 102F
再說"這樣的做法"有問題42.72.206.135

a125g, 103F
這樣還會開先例42.72.206.135

a125g, 104F
如果以維護看板秩序為由而不想從嚴,42.72.206.135

a125g, 105F
我建議臨時條款期間水桶的全部放出來的,42.72.206.135

a125g, 106F
超過7天的通通改成7天,不足的維持原狀42.72.206.135

a125g, 107F
反正看板秩序恢復了42.72.206.135

a125g, 108F
*全部放出來的←這句無視42.72.206.135

zizc06719, 109F
被早判的真有夠衰61.228.249.48

marchcharlie, 110F
還從輕原則勒...1.200.220.53

kirbycopy, 111F
你這說法太扯了耶 這次幫不了你了125.227.149.215

kirbycopy, 112F
雖然以前好像也沒幫過你啦125.227.149.215

ilovenatsuho, 113F
這真的不行110.50.137.63

jschenlemn 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直
實體初選現實要在一個月內搞定根本不可能 但民眾黨也不用反對啦 把實體變成網路就好了 一樣要登錄必要個資,上傳身分證正反照片當作查核 就像是疫苗預約+網路辦卡兩者結合的概念 還可以直接避免重複投票的問題 可能性應該會比實體的還要高很多 老人不
更多 jschenlemn 作者的文章...