[檢舉] 4-11

c_chatbm熱門文章時間: 2019年12月31日作者: badend8769

一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1U2lqwXu (C_Chat) 三、被檢舉人ID midas82539 四、違規內容節錄
midas82539: 故是被罷免嗎(合理質疑)12/31 15:52
五、違反板規條目 4-11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577789352.A.486.html
1Fjschenlemn: 已通知 36.230.84.250 01/01 13:26
2Fmidas82539: 樓上的板主,你已經在臨時條款提出 122.116.138.55 01/01 14:19
3Fmidas82539: 對一政治人物議題的合理質疑免責條款 122.116.138.55 01/01 14:19
4Fmidas82539: 且的確韓國瑜被罷免也是近幾天新聞 122.116.138.55 01/01 14:20
5Fmidas82539: 再來韓粉針對ACG的我英而對阿宅圈敵視 122.116.138.55 01/01 14:21
6Fmidas82539: 這也都是有新聞的事實。我根據上述 122.116.138.55 01/01 14:21
7Fmidas82539: 上述事實合理質疑,也明注合理質疑 122.116.138.55 01/01 14:22
8Fmidas82539: 因故停辦的故跟罷免有何相關性 122.116.138.55 01/01 14:22
9Fmidas82539: 有哪裡不對?請你思考到底設合理質疑 122.116.138.55 01/01 14:23
10Fmidas82539: 條款原本的用意,不然就跟本篇原文 122.116.138.55 01/01 14:23
11Fmidas82539: 一樣,連單純動漫節因故討論都會變成 122.116.138.55 01/01 14:23
12Fmidas82539: 文字獄陷阱。 122.116.138.55 01/01 14:24
13Fyaowei2010: 我也是苦主之一啊223.140.117.161 01/01 17:42
14Fjschenlemn: 動漫節是否舉辦跟市長目前並無明確 136.144.53.30 01/02 14:00
15Fjschenlemn: 關聯,你以罷免來臆測並不屬於合理 136.144.53.30 01/02 14:00
16Fjschenlemn: 評論。而是單純對韓國瑜的諷刺 136.144.53.30 01/02 14:01
17Fjschenlemn: 除非今天能明確證明是高雄市政府要 136.144.53.30 01/02 14:01
18Fjschenlemn: 停辦的,那才有討論的空間 136.144.53.30 01/02 14:01
19Fjschenlemn: 4-11違規 136.144.53.30 01/02 14:02
20Fmidas82539: 刑事訴訟法154條第二項: 122.116.138.55 01/02 16:00
21Fmidas82539: 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得 122.116.138.55 01/02 16:00
22Fmidas82539: 認定犯罪事實。釋字582解釋意旨: 122.116.138.55 01/02 16:01
23Fmidas82539: 認定犯罪事實所憑之證據,須具證據能 122.116.138.55 01/02 16:01
24Fmidas82539: 能力,且經合法調查,否則不得作為判 122.116.138.55 01/02 16:02
25Fmidas82539: 斷之依據。再來本板板規4-20條 122.116.138.55 01/02 16:03
26Fmidas82539: 板規不得違反上位法,你不會覺得你的 122.116.138.55 01/02 16:05
27Fmidas82539: 判斷是可以優於現行法規,你是高於 122.116.138.55 01/02 16:05
28Fmidas82539: 刑事訴訟法的人嗎? 122.116.138.55 01/02 16:06
29Fmidas82539: 我必須要指出的是,你的合理質疑是跟 122.116.138.55 01/02 16:06
30Fmidas82539: 中華民國法律背道而馳,可受公議質疑 122.116.138.55 01/02 16:07
31Fmidas82539: 之事,並非一定要有足夠證據才能質疑 122.116.138.55 01/02 16:07
32Fmidas82539: 不然按照你的論點,你的合理質疑根本 122.116.138.55 01/02 16:08
33Fmidas82539: 就是假的。我提出的證據還要看你心證 122.116.138.55 01/02 16:08
34Fmidas82539: 而是不是證據,你不認為證據就能定我 122.116.138.55 01/02 16:09
35Fmidas82539: 我沒證據而有罪推定。這十分可笑 122.116.138.55 01/02 16:09
36Fsysloljs: 又一個自以為懂法律 你是律師或法官嗎 101.15.195.8 01/02 23:05
37Fsysloljs: 不然你憑什麼解釋法律? 101.15.195.8 01/02 23:05
38Fsysloljs: 你這答辯比較可笑吧 101.15.195.8 01/02 23:05
39FHsieh455125: 好長的申辯...114.136.139.179 01/03 11:36
40FHsieh455125: *答辯114.136.139.179 01/03 11:36
41Fqxxrbull: 4-11無違規140.137.134.101 01/08 22:13
42FKatsuyuki118: 4-11違規 118.169.27.80 01/11 23:20
43Fjschenlemn: #1U78i0ch (C_Chat) 判決 136.144.53.252 01/14 14:58

熱門文章

1 [黑特] 貓貓
34 hate fengyu118 2020-01-19 10:33