Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？

※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言： : https://i.imgur.com/N2ZCpEf.jpeg

: https://i.imgur.com/WhnfGZm.jpeg

: https://i.imgur.com/fP53tiH.jpeg

: https://i.imgur.com/HjvUQWw.jpeg

: 上面的劇情自然是唬爛的 : 韓國女性並不強制服兵役 : 不過若認真的考慮女性服兵役這件事 : 自然會有支持和反對的聲音 : 女生服兵役對國家究竟有利還是有弊呢？ 現代戰爭已經不像古代那麼野蠻 會造成大規模的人口傷亡和強姦了 所以就沒有必須特別保護女性不讓上戰場的理由了 讓女性上戰場本身就是男女平等和女權崛起的一種體現 因為權力是伴隨著義務的 女權就代表巾幗不讓鬚眉，女性也能作到跟男性一樣強悍 現代戰爭也不像古代都是拿刀槍近身戰 女性用槍枝並沒有比男性有明顯的劣勢 二戰時也有不少傳奇的女性士兵和狙擊兵 很多女拳主張女性被男性壓迫數千年 所以這幾十年吵吵又有什麼不公平的 好像要男性被壓迫數千年還她們一樣 這種說法實際上只會惹人反感 就比如說社會上的愛心募款 通常都有兩種形式 一種是賣慘賣可憐博取同情 另一種就是樂觀生活的態度讓人感受到正能量 可沒有哪個愛心募款會怒氣烘烘的說自己好可憐被壓迫所以是欠我們的這樣 以前爭取平權的人權鬥士 都是冒著被治罪被傷害被生命威脅的風險不斷奮鬥的 重點就是這個奮鬥 不是像現在打拳的在言論自由保護下沒有生命財產威脅的情況下再那邊罵人欠自己 二戰時蘇軍戰損比德軍高 但最後蘇軍反推到柏林 德國人也不會說咱們戰損比較低所以輸了也很開心 蘇聯也不會說戰損比較高所以贏了就不開心 女權和所有平權奮鬥到現在 爭取到的權利已經是前所未有的了 當然或許尚有不足之處 但這些都可以慢慢來 那種又要賣慘又要罵人的打拳作法只會讓人厭煩招致反效果 那些打拳人士實際上是在破壞人權鬥士先賢幾十年來的努力 最終只會引起保守派的反撲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.172.3.18 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715958448.A.4FC.html