※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言:
: 因為原文轉大概就要被桶了,
: 但是個人感覺這波他回應的挺有說服力的,
我覺得後半部分沒什麼說服力
倒是那個17未滿18
好像真的沒啥問題
台灣法律只要滿16就擁有性自主權,只要同意就可以%%
所以想要跟16-18的%%其實並不違法
然後通姦我記得除罪了吧,養小三似乎也沒違法了?
大家都沒有違法卻可以吵成這樣的原因到底是什麼?
難道是因為神秘公式4-11…等於-7嗎
有沒有西洽
還好我喜歡的類型是超過500歲的
肯定沒有爭議…對吧
…對吧?
https://i.imgur.com/JMJuKWL.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.205.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712732907.A.F36.html
Re: 回文串
127652
[閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 14:48
1359
> Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 15:08
519
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 15:37
18363
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 15:37
12
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 17:10
712
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的
C_Chat04/10 19:45
59 則留言
loveSETSUNA 作者的近期文章
37C_Chat
Re: [閒聊] みけねこ聲明※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : 這部分Cover沒有問題吧? : 假設這段對話中她所說的話為真,Cover並不是干涉她的私生活, : 而是要求她(暫時?)卡住那個 單身的潤羽露西亞 的人設 : 只要這個人設一直有
推
→
→
→
噓
推
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
推
→