※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[問題] 哪些少年漫算是描寫上有點深度的

最新2024-04-03 04:05:00
留言18則留言,13人參與討論
推噓11 ( 1107 )
這里的深度並不一定是要指作品很有內涵或是很有教育意義之類的 也可以指敘事上的手法深度 舉例來說 咒術迴戰對我來說是比較沒深度的 敘事上基本屬於平鋪直述 也沒有針對特定議題作較為深入的描寫 對於人物感情上描寫比較深入的大概就夏油黑化的部分 另一例子火影 針對愛與恨,親人與朋友,老師與學生 透過多組關係描述了各種不同的樣貌 也不乏埋伏筆的橋段 對我來說已經算是少年漫中相較有深度的作品 其他像巨人這種就不用多講 想請問大家覺得還有哪部少年漫算是有深度的?或是哪部很紅的作品不太深? 純討論,這裡要講的沒深度非貶抑詞 純爽漫也有爽漫的好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712021898.A.935.html

18 則留言

jack34031, 1F
漂流教室

DEGON, 2F
來自深淵 夠深吧

howdo1793, 3F
勇者死於挖洞 旁人看搞笑 認真看深度

zxc88585, 4F
炎拳能算少年漫嗎 還是算青年漫了

linzero, 5F
藍色窗簾看得更深

rainveil, 6F
胸口的深度也算吧

pinkidd, 7F
黃金神威

kissPenis, 8F
來自深淵的深度,深不見底

JoJonium, 9F
死神阿,屍魂界深到沒辦法畫在少年漫上,要靠其他媒體(

JoJonium, 10F
小說)補完。

NTUKIRA, 11F
獵人吧

elddim, 12F
獵人

fanrei, 13F
鬼滅還有進擊巨人

viaggiatore, 14F
人魚之森的系列

viaggiatore, 15F
死亡筆記本吧 有時候看不太懂他們的推理

viaggiatore, 16F
葬送的芙莉蓮 它是少年漫畫 其實不是青年誌作品

viaggiatore, 17F
銀河鐵道999

viaggiatore, 18F
風之谷的漫畫版好像也是少年漫畫的樣子

gmbad 作者的近期文章

[討論] 修塔爾克不一定很小吧?
以下三個論點 1.費倫看的時候是屬於日常狀態,尚未升旗前本來就不會太大 2.被褲子給壓住的狀態下,用透視的方法根本無法準確判斷大小如何 3.最重要也是最關鍵的一點,費倫在此之前完全沒看過其他人的,沒有一個比較基準,搞 不好修塔爾克已經很大了
[討論] 七龍珠的孫悟空是否有超越西遊記
眾所皆知 西遊記的孫悟空是個經典的角色 七龍珠的主角也是致敬了西遊記孫悟空的一些設定 後來這部漫畫成為現象級的作品 甚至代表了一個時代 不知道這輩子Goku帶來的影響是否已成功超越西遊記?
[閒聊] 寶可夢遊戲要如何做才能重回遊戲性巔峰?
早期的寶可夢遊戲 畫質差,2D,寶可夢甚至都看不清楚全貌 但最早的幾個版本卻是最經典最耐玩的 相信不少人以前都把紅綠金銀寶石版給玩了無數次 反觀現在走向3D的時代 寶可夢都變得漂漂亮亮可可愛愛 甚至可以騎著寶可夢走來走去 變得越來越人性化
更多 gmbad 作者的文章...