※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 復興商工澄清稿

最新2024-04-03 01:37:00
留言112則留言,75人參與討論
推噓67 ( 71437 )
: 2.不會懲處任何舉發檢核作品之學生:有關同學舉發檢核作品,尊重原創作品的價值,學校 : 不會對此有任何懲處。另外學生於網路上討論本案情形,學務處生輔組表示當時是提醒學生 : 應注意網路禮儀,並未表示會記過處分。學生應是誤將勸導當做記過。後續將再妥善進行師 : 生溝通,避免造成誤會。 然而下面的留言當事人是這樣講的 https://i.imgur.com/AjYIBbK.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
https://i.imgur.com/WR9uttx.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
https://i.imgur.com/dYrg5vw.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
還有新聞 獨/分享吹哨文遭校方逼刪!學生為侮辱校譽反省道歉 復興商工:不是悔過書 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024401W0113 2024/04/01 13:00:33 獨/分享吹哨文遭校方逼刪!學生為侮辱校譽反省道歉 復興商工:不是悔過書 新北市復興商工近期舉辦 「校內美展」,出現AI繪圖爭議,還傳出校方先檢討指控的學 生,還逼刪臉書文章寫下道歉文。(圖/復興商工、民眾提供) 影音中心/鍾如婷報導 新北市復興商工3月25日、26日所舉辦的「師生美展」,卻發生比賽作品使用AI繪圖、抄 襲等爭議,還傳出事件吹哨者和檢舉人遭到校方關切。事件延燒多日,31日凌晨復興商工 在臉書發文表示,「林同學承認個人於創作過程錯用AI輔助步驟」,遭取消獲獎資格,還 表示未有處分吹哨者、檢舉人的情事,但校方在事件發生之初,要求發文學生刪文,連轉 貼吹哨者文章的學生,都被要求寫「事件處理書」,學生寫下「侮辱校譽」反省並道歉, 但4月1日校方也回應:「目前學校、學務處並未懲處『任何相關學生』。」 分享美展爭議有辱校譽?復興商工學生道歉文曝光 校方回應:並未懲處相關學生 「數位繪圖製作類」的第一名學生作品《大鬧天宮》,遭到學生、業界人士質疑使用AI繪 圖,還傳出學生檢舉遭校方關切。(圖/復興商工 提供) 新北市復興商工近期舉辦 「復興商工112學年校慶暨師生美展活動計畫」,不過於「數位 繪圖製作類」的第一名學生作品《大鬧天宮》,遭到學生、業界人士質疑使用AI繪圖,甚 至網路發文的吹哨者和檢舉人收到校方關切,還傳出可能被記過處分的情事。對於外界的 質疑聲浪,校方最初認了收到檢舉,並表示「該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創 作過程佐證,又沒有其他明確證據,可證明是AI繪圖,因此判定作品沒有違規」,但網友 並不買單。 分享美展爭議有辱校譽?復興商工學生道歉文曝光 校方回應:並未懲處相關學生 https://i.imgur.com/hBa9If8.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
學生在臉書發文,控訴遭到校方介入了解,還因此寫了「私立復興商工學生事件經過處理 報告表」道歉。(圖/民眾提供) 事件爆發後,吹哨者和檢舉人遭到校方關切一事,有學生在臉書貼出「私立復興商工學生 事件經過處理報告表」,因在臉書分享吹哨者的文章,指控《大鬧天宮》作品為AI繪圖做 說明,但內容卻寫著「我下次不會了,我有深刻反省,為此侮辱校譽,深感抱歉」,雖然 發文者補充,「教務處只有通知會是大過,但我還沒收到記過懲處單」,但校方未先調查 清楚,反而先檢討吹哨者和轉發文章學生的行為,引發網友怒火。 分享美展爭議有辱校譽?復興商工學生道歉文曝光 校方回應:並未懲處相關學生 https://i.imgur.com/CdZEcx0.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
復興商工深夜在臉書發出4點聲明,提及取消首獎資格和未懲處學生。(圖/復興商工、 民眾提供) 對此,復興商工3月31日在臉書發出4點聲明,也強調「未有處分吹哨者、檢舉人記大過處 份的情形」,不過針對學生曝光「私立復興商工學生事件經過處理報告表」一事,復興商 工學務處回應,「本校學務處並未請學生書寫任何『悔過書』,當日只有請學生到處室了 解事情發生經過,並記錄,學生寫的是『事情經過處理報告表』,目前學校、學務處並未 懲處『任何相關學生』,學務處盡教育單位義務,告知學生應有『檢舉權益』及『網路言 論相關知識責任』,也無懲戒大過後撤銷一說」,但記者詢問是否能看「事情經過處理報 告表」,校方以個資為由,不願提供。 https://i.imgur.com/hBa9If8.jpeg
Re: [討論] 復興商工澄清稿
3月28日 把學生叫去寫報告表 3月31日 學校第一次聲明 4月1日 學校第二次聲明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.222.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711987873.A.CBF.html

Re: 回文串

67112
> Re: [討論] 復興商工澄清稿
C_Chat04/02 00:11

112 則留言

kobe30418, 1F
還要說多少謊

webberfun, 2F
https://i.imgur.com/FUaydnh.gif 校方真他媽厲害
Re: [討論] 復興商工澄清稿

Mikufans, 3F
當初她本人說會刪文是學校希望她刪的,她後來妥協刪文

Mikufans, 4F
主要希望林同學不要繼續被網爆但是後來林同學不知悔改

Mikufans, 5F
而且比她更早發爆料的在校生已經被校方施壓刪文

a3831038, 6F
火燒屁股蓋不住了,只好撤銷AI狗了,真他媽噁心

Mikufans, 7F
而且她說復興大過無法用其他抵銷沒消完她會無法畢業

a3831038, 8F
這學校的行政跟老師都從根部爛了吧

qwer951753, 9F
學校的處理方法超噁

goldman0204, 10F
兩個字 噁心 ~復興我記得美術超強

e2c4o6, 11F
這位同學挺有種的 是我就轉學了 希望她扛的住 加油

goldman0204, 12F
靠唄! 2F已經貼了我的心得GIF擋了

pauljet, 13F
就這水準好意思做教育事業?

reccalin, 14F
這個能夠向教育部申訴嗎ww

super0949, 15F
學校不意外阿 學生沒有學校名聲重要

super0949, 16F
學校只是教書匠 品格教育要從家裡做起

gn0111, 17F
沒爆之前為了名譽幹這種事的學校應該不少

Lucas0806, 18F
建議復興不如收一收改成巨X之類的純商業導向的

Lucas0806, 19F
補習班,反正只要技術教的好,品德人格又不重

Lucas0806, 20F
要,可割可棄。

CATALYST0001, 21F
想當年還在唸國中的時候 還夢想去唸復興美工 好險

e5a1t20, 22F
校方真噁心,先懲罰無辜的吹哨者

cleverjung, 23F
校方也太噁

coffee112, 24F
哇靠

AkikaCat, 25F
要學詠唱應該O匠比較強沒錯啦,人家好歹電腦專業

winiS, 26F
沒比不知道,哪天跟巨○來個魔法使對決吧

tim910282, 27F
表格是報告表就不是悔過書ww

salkting, 28F
所以可以給大功一隻了嗎

feijai, 29F
O匠寫個幾張去復興參賽看看好了 反正專業的評審看不出來

yuting90, 30F
高調

NosenceJohn, 31F
太扯了吧 有這樣欺負學生的?

minipig0102, 32F
太過分了

a204a218, 33F
遇到這種事的時候教育部就不知道跑到哪裡去了

quentplus00, 34F
樓上,應該是教育局吧

naya7415963, 35F
竟然還要寫悔過書,怎麼這麼流氓阿

naya7415963, 36F
對啊檢舉人應該記功吧

quentplus00, 37F
喔不,查了一下復興高中的確是教育部管

quentplus00, 38F
講錯,復興商工

quentplus00, 39F
只是一般來說政府不能直接插手學校營運,只能從行政

room1301, 100F
我相信學生願意提供,看看算不算悔過書

willytp97121, 101F
所以才說吹哨的以後不轉學學校絕對會想一百種方法

willytp97121, 102F
要玩死她

a455095s, 103F
有這種學校在 難怪猴子會越來越多

qscNERO, 104F
野雞學校

xbearboy, 105F
提前教育學生出社會當出頭鳥的下場

yatola, 106F
整間爛掉了

burger13784, 107F
真的很扯

ShibuyaRin, 108F
垃圾學校 欺負弱勢

lolicon, 109F
復興就美術最頂的

CTUST, 110F
綠共標準,悔過書不是懲戒單,明明有強制性及拘束

CTUST, 111F

a3831038, 112F
樓上掰