Re: [閒聊] 小說這媒體對於受眾的優勢在哪?

文字與畫面之爭，記得之前討論過， 後來結論是小說彈性更大，除了原Po說的， 還有： 1. 劇情元素的濃度分布： 因為畫面為了分鏡流暢，無法全面做出對焦與模糊。 例如 a. 從全景往細節的top down描述 b. 從細節往全景bottom up描述 用畫面描述，為了流暢的觀影/漫體驗， 多半只能a. b. 分支擇一， 用鏡頭分鏡做zoom in/out的場景，並模糊對焦， 如果多來幾次，觀眾絕對不耐煩。 但文字沒有這種限制，因為文字可以細節描述， 其他的部分屬於迷霧狀態， 畫面帶過的東西，無法限制觀眾的注意力， 但文字確可以用描述，牢牢抓住觀眾的注意力， 並可以ABBACA任意跳躍，不會造成不耐煩。 2. 劇情元素的頻率： 因為畫面FPS的限制， 1秒/一頁一定要塞這麼多畫面， 大量花俏的劇情元素，必須要拉長時間/頁數， 否則眼花撩亂，而且無法留住細節。 但文字可以任意調整劇情濃度與頻率， 隨著文筆與讀者的閱讀速度， 影像書面很難做到的任意跳躍/快轉， 在文字上可以做到一目十行， 同時不影響觀看的內容。 例子 有人唸書就是超快， 隨便翻翻，結果分數還很高。 我們這種一般人， 就是要傻乎乎的看完一場電影，還不能快轉， 不然連導演要嚇人的黑影細節都沒發現.... 總之，文字的可以任意變化 濃度 與 頻率， 就是文字無法取代的彈性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711978278.A.CCE.html