Re: [討論] 威農夫婦根本大好人吧

我不認為威農姨丈一家是甚麼"大好人"， 但覺得某些讀個小說讀成主角本位主義的人還挺噁心的。 1.如果佩妮和莉莉親密無間，那麼沒有善養哈利的德斯禮一家非常惡毒。 但問題是，這個前提成立嗎? 要是把背景挪到台灣，你以為有幾個四大四中畢業的中產家庭會對和宮廟乩童私奔， 起乩迎香不知道出了甚麼岔子或氣爆留下來的姪子視如己出， 特別是在行天宮廟祝還跑來你家威脅你不養他就給你全家下降頭的時候? 而且別忘了，本書初版發行於1997年，而這是個1990年代的故事。 一個保守主義，市儈而庸俗的中產家庭，對一個因並不和睦的親戚關係而被迫收養的孩子 如此對待，我認為並不超出作者所賦予它們的角色－ 甚至是一種為了呈現魔法世界世界觀的，不得已的司空見慣。 2.承上，如果哈利波特系列一本就完結，或許作為平板丑角的威農一家的形象會更好。 在他沒有尚未表現出他的魔法天賦，過人的勇氣和堅定的友情前， 我個人以為哈利是個典型的死小孩－想解釋成叛逆精神或是甚麼都好。 搞砸宴會，給達利長出豬尾巴，難道他哈利波特是個乖乖牌? 能用無私的愛去包容理解春風化雨循循善誘固然是"好"； 但認為需要去規訓，去束縛，去讓頑劣的少兒社會化，也不能稱作"惡"。 如果哈利波特不是僥倖的生在一個有魔法的世界， 我認為威農一家為他規劃的未來已經可以算是負責，儘管這不叫好，也非視如己出。 就跟不讓和八家將私奔然後死在大拜拜粉塵氣爆或連環車禍的裡的姪子去跳陣頭， 不供他錢補習讓他去讀個四技二專五專畢業做廚師做黑手一樣。 3.親情是需要土壤的，能夠突破桎梏的叫做偉人，不能的叫做凡人。 看到說威農一家對哈利可以說得上是虐待的我突然笑出了聲。 你養過人沒有。你無償的養過和你沒有血緣關係的親戚沒有。 你無償的在被威脅的情況下撫養過一個沒有血緣關係的嬰兒沒有。 這種不著之竹帛的部分只能靠臆測，你覺得我想的不對你自己想: 行天宮廟祝突然帶著官將首帶著機車大鎖讓你養你老婆的姪子， 把屎把尿收養手續尿布時間這些八家將既不懂也不會管。 你平添一份壓力和支出之餘只想盡快讓這孩子進入社會自己謀生， 這樣的態度自然導致這個和你非親非故的孩子對你不太感冒， 而沒有小孩會喜歡別人有意無意地去批評他的父母，乃至於將他普通的叛逆歸因於遺傳－ 儘管在你眼中，他確實就是陣頭咖和八炯妹留下的壞種。 讓他"不要重蹈覆轍"在這個確實有神明顯靈的世界裡成為了他從小與眾不同的墊腳石， 這個小主角無論搞砸了什麼都是因為你們"不把他當成親生兒子"的報應， 你驕慣"聽你的話的"親生兒子還放縱他們欺負姪子的行為罪不容誅，理當槍決。 _____________________ 我不知道，可能哈利波特讀者人均家庭溫暖該去中山堂領好人好事獎或是上暖心新聞吧。 一個做為標準童年反派被刻畫的臉譜家庭能在涉及所謂言語暴力和霸凌的部分無限上綱。 如果這叫虐待，90年代9成的台灣家庭本來就在虐待兒童。 對於一個"本就沒有撫養意願和義務"的，"市儈媚俗刻板中產家庭"而言， 在"被威脅"、"對莉莉心懷芥蒂"的情況下，將哈利健康的撫養到入學年齡， 在我看來已經是一件有責任感的表現了。 你不能說他"好"，但也不能因為你跟哈利波特這個主角共情， 或是你自己被親戚言語暴力或親戚小孩霸凌過而說他"壞"。 "能將哈利視如己出"是高尚的，"能不對哈利發洩對他父母的鄙夷"是理智的， 但這兩者的反面並非卑劣和歇斯底里，而是世俗的"人之常情"。 他們對他不好，但他們普通的養大了他，而沒有越軌的虐待或侵犯。 而不管你是否會感到詫異，這並非是一件理所應當的事情，可以理解嗎? 這是值得他本人一句謝謝，還有當事人之外的一句"不容易"的。 作品裡的主角本人在成長之後已經能坦然面對這份並不讓人舒服的親情 (儘管他也並沒有原諒它們，這是完全可以理解的)， 但在作品外如果還要把德斯禮一家純粹視為在童年虐待哈利的壞蛋反派， 我不管我不管你看房間大小還有伙食還有罵他爸媽達利還霸凌這就是虐待， 我只能祝願你的人生一帆風順，同時能以同樣的道德標準來善待所有人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.198.187 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711532208.A.E83.html