※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 政治正確要素其實大家只排斥醜肥吧?

最新2024-03-26 20:28:00
留言139則留言,27人參與討論
推噓24 ( 251113 )
對於政治正確的討論,近幾年的變化還挺正向的 一開始是反對所有類型的政治正確,諸如黑人、外型不好看、同性戀等,而且幾乎無腦反, 沾到一點就先貼政確標籤 反到後來可能有人發現不太對,或許有些元素跟自己價值觀沒那麼不合,或無腦反的人太無 腦(像看到邁爾斯就先噴政治正確),開始注重政治正確對劇情的影響或是在其中的比例, 慢慢不會看到政確就開槍 到後來部份反對政治正確的人逐漸演進成「不全然反對政治正確,只求好劇本或好看的角色 」,也開始在推文中舉例以前哪些作品明明很政確卻很好看 這轉變挺合理的,組成一部作品的要素很多,把作品的爛全部歸於政確也太簡單了 至於醜肥,不覺得這種演員或角色多元化挺不錯的嗎?看來看去都是那幾種角色樣板挺膩的 ,多幾種類型作為對比很好啊,大多時候我大概也是選帥美的角色,但說不定什麼時候會想 換換口味,如果都是帥美角色,也挺無趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.13.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711426977.A.FC6.html

139 則留言

egg781, 1F
很好,下個007就給我找個矮肥禿來演

kenkenken31, 2F
這篇的看法跟ptt的主風向似乎不太一樣

pgame3, 3F
菜單只有一樣vs菜單有好幾區不同特色的

MarchelKaton, 4F
有些人就是反政確反到自己變極端派

pgame3, 5F
有些人是都反,有些人是很不爽明顯要取悅男性玩家的會被

pgame3, 6F
擋被罵

doremon1293, 7F
長的好看是一個賣點 醜肥可不是 尤其現在在還很喜歡

doremon1293, 8F
宣傳我們有醜肥

lazarus1121, 9F
沒有,帥美也有分很多種

kirbycopy, 10F
奇怪耶 我自己就矮肥禿 但我還是喜歡看帥哥美女阿

kirbycopy, 11F
你硬要說我歧視自己我也沒辦法

k798976869, 12F
面對極端派 你就要比他更極端才會勝利 韓國男權經驗

Manaku, 13F
https://i.imgur.com/1xvqPA5.jpeg 彩虹海報 保護跨性孩子
Re: [閒聊] 政治正確要素其實大家只排斥醜肥吧?

Manaku, 14F
政確也沒說錯吧?

pgame3, 15F
所以劍星假如做得好又賺大錢是好事啊,遊戲商會被提醒這

pgame3, 16F
種取悅特定粉絲的色色作品還是能大賺,不是什麼東西都需要

pgame3, 17F
全包

widec, 18F
多元化跟好看是我的界線

Tsozuo, 19F
其實最好就多做出來給大家選 你可以玩俊美的也可以玩肥的

eva05s, 20F
老話一句,如果覺得這些東西是正常的普世價值,那就沒必

eva05s, 21F
要老是拿出來大書特書當宣傳,而是讓他自然的出現

widec, 22F
那種故意全黑人、全肥醜、硬要反父權的我吞不下去

Tsozuo, 23F
卡普空跟光榮的捏臉就是讓你想捏醜有多醜 要多漂亮有多

Tsozuo, 24F
漂亮 這才是真正的包容

widec, 25F
當你的劇情重點是SJW,通常就會失去正常世界的邏輯

eva05s, 26F
龍的王子這部動畫從來沒宣傳過什麼黑人什麼LGBT,但他的

eva05s, 27F
演出相當自然的把這一切都融入,讓人覺得本來就是這樣

widec, 28F
你要反父權就要演出合理的父權壓迫,不是硬要女權凌駕

eva05s, 29F
完全不讓人突兀,這才是所謂的政確方式吧

widec, 30F
你x的女人本來就弱勢是要怎麼屌打父權啦

widec, 31F
你要先解釋女人從哪裡努力取得了屌打父權的力量阿

widec, 32F
不是無腦直接賦權,那只是給憂鬱症者自慰的東西

white841230, 33F
重點是要適合的角色用適合的人吧,像一個設定很白很

white841230, 34F
漂亮的公主,你找很黑或很醜的人來演不是就很怪嗎,

white841230, 35F
設定上很醜的角色,像史瑞克,舞台劇就一樣找胖子來

white841230, 36F
演,演得好看就很棒啊,有時候我覺得是違背設定的硬

white841230, 37F
要選角,才會讓大家這麼反感

white841230, 38F
鈴芽之旅也是以女性為主視角和劇情的作品,裡面還出

white841230, 39F
現了兩個單親媽媽努力打拼(媽媽桑和主角媽媽)的劇

feedback, 128F
要,所以才會有明明政確卻好看的故事,和與政確無關但

feedback, 129F
依然是爛片的狀況

feedback, 130F
政確說到底就是那個時代下被貼上標籤的某些元素,或許

feedback, 131F
政確不會變成假議題,但什麼元素被稱為政確是會變動的

Vulpix, 132F
我是在說像金髮尤物在現在這種推崇女性自主的環境下拍不

Vulpix, 133F
出來,甚至幾年前有拍三的風聲又不了了之。但是,在當年

Vulpix, 134F
那個所謂父權當道的環境下卻拍出來了。

Vulpix, 135F
或許你想觀察政確的演變(大陸的主旋律也是政確),但如

Vulpix, 136F
果金髮尤物當年不政確、天才褓姆當年不政確,那政確對於

Vulpix, 137F
作品來說不就是多了塊魚嗎?如果以上皆屬當年的政確,那

Vulpix, 138F
現在的政確難看不就是政確對於作品來說版本變差嗎?

Vulpix, 139F
我對政確應該是曾經支持現在轉成反對。我堅持,不支持某

Vulpix, 140F
些利益或某些權「力」不構成歧視,反面才歧視。